ae.toflyintheworld.com
وصفات جديدة

فشل إستراتيجية حكومتنا الجديدة بشأن بدانة الأطفال

فشل إستراتيجية حكومتنا الجديدة بشأن بدانة الأطفال


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.



3 أسباب تجعل خطة الحكومة & # 8217s لبدانة الأطفال & # 8217s تفشل الأطفال

اليوم ، يتلقى العديد من الشباب نتائجهم على المستوى الأول.

ولكن اليوم يصادف أيضًا النشر الذي طال انتظاره لخطة عمل الحكومة & # 8217s للحد من المستويات المرتفعة بشكل مذهل لبدانة الأطفال في جميع أنحاء المملكة المتحدة.

وبعد أكثر من عام من الانتظار ، من العدل أن نقول إننا & # 8217 نشعر بخيبة أمل كبيرة من النتائج.

لسوء الحظ ، فإن الخطة المكونة من 13 صفحة تفتقر إلى الجوهر. قد تتوقع حتى جودة أفضل من بعض المقالات من المستوى الأول.

في الحقيقة ، يبدو أن العديد من الصفحات المتوقعة من الخطة قد تمزقها والتخلص منها في الأسابيع الأخيرة.

لكن بوضع علامة على جانب واحد للحظة ، هناك بعض الثغرات الواضحة والمثيرة للقلق في هذه الخطة. والحقيقة البسيطة هي ، كما هي ، أن أطفال الأمة يخذلون.

سمنة الأطفال مهمة

يعاني طفل من كل ثلاثة أطفال من زيادة الوزن أو السمنة عند مغادرته المدرسة الابتدائية. والطفل البدين هو خمس مرات أكثر عرضة للإصابة بالسمنة المفرطة، مما يعرضهم لخطر الإصابة بأكبر سبب للسرطان يمكن الوقاية منه بعد التدخين.

أظهر بحثنا أنه إذا لم يتم فعل أي شيء ، فإن السمنة يمكن أن تسبب 670.000 حالة سرطان على مدى العشرين عامًا القادمة ، بالإضافة إلى ملايين حالات أخرى من الأمراض.

تم التعهد باستراتيجية السمنة للأطفال رقم 8217 لأول مرة كالتزام بيان من حزب المحافظين قبل الانتخابات العامة لعام 2015. تحدث رئيس الوزراء ووزير الصحة عن إستراتيجية & # 8220-تغيير اللعبة & # 8221 واعترف بسمنة الأطفال & # 8217s كطوارئ وطنية & # 8221.

أولاً في عيد الميلاد عام 2015 ، ثم في يناير الماضي وحتى العام الجديد. في غضون ذلك ، دافعنا عن ضرورة اتخاذ إجراءات متضافرة بشأن السمنة والسرطان. لكن تأخر الحكومة في نشر الاستراتيجية المتبعة حتى الصيف الحالي.

الآن تم نشر الخطة أخيرًا ، ويمكننا أن نرى ثلاثة أسباب حاسمة لعدم وفائها باستراتيجية "تغيير اللعبة" التي وعدت بها.

والأسوأ من ذلك ، هناك بعض المجالات التي لم يتم الاعتراف بها على الإطلاق.

1. على الرغم من الأدلة ، فقد تم تجاهل تسويق الوجبات السريعة

يعتبر تسويق الأطعمة غير المرغوب فيها تأثيرًا حاسمًا للغاية على وزن الأطفال. إنه يؤثر على الطعام الذي يختاره الأطفال ويحث والديهم على شرائه. كما أنه يزيد من إجمالي استهلاكهم للطاقة ويؤثر على العلامات التجارية التي يفضلونها.

إن المراجعة المستقلة للصحة العامة في إنجلترا و # 8217s للأدلة & # 8211 التي قالت الحكومة إنها ستوجه خططها لمعالجة السمنة لدى الأطفال & # 8217s & # 8211 تدعم هذا الأمر ، قائلة: & # 8220 الأدلة البحثية المتاحة تظهر أن جميع أشكال التسويق تؤثر باستمرار على الغذاء التفضيل والاختيار والشراء عند الأطفال. & # 8221

يشعر الآلاف من نشطاء حملاتنا بالقلق بشأن تسويق الوجبات السريعة - وهذا هو السبب في أنهم بذلوا الكثير من الوقت والجهد لدفع الحكومة للتعامل معها كجزء من حملتنا التلفزيونية غير المرغوب فيها.

هناك أيضًا دعم عام واسع النطاق & # 8211 حيث يدعم ثلاثة أرباع البالغين حظر إعلانات الوجبات السريعة قبل 9 مساءً مستجمعات المياه.

إذا أرادت الحكومة إحداث فرق ، فعليها التعامل مع كيفية تعرض الأطفال للقصف بإعلانات الوجبات السريعة.

ومع ذلك ، لا تذكر هذه الخطة أي قيود على التسويق. في الآونة الأخيرة ، في الشهر الماضي ، قالت الحكومة إن إستراتيجية ستنظر في & # 8220 كل شيء يساهم في زيادة الوزن والسمنة لدى الطفل & # 8220.

لذا فإن إهمال تسويق الوجبات السريعة & # 8211 أحد أكبر العوامل في سمنة الأطفال # 8217 & # 8211 أمر لا يغتفر.

لقد & # 8217 جعل هذه الحالة بصوت عال وواضح. وأبحاثنا الأخيرة حول تصورات الوجبات السريعة بين تلاميذ المدارس الابتدائية توضح سبب أهمية ذلك. يوضح أن تسويق الوجبات السريعة:

  • يجعل الأطفال جائعين ويريدون تناول الوجبات السريعة ،
  • ينشئ إعلانات يمكن للأطفال تذكرها في السوبر ماركت
  • يدفعهم لمضايقة آبائهم من أجل ذلك

ماذا يعني هذا في الواقع؟ هذان الاقتباس مؤثران بشكل خاص:

تشير الخطة إلى & # 8220 الحقائق الاقتصادية & # 8221 كسبب لعدم المضي قدمًا. ولكن مع السمنة التي تكلف المملكة المتحدة ما يقرب من مليار جنيه إسترليني أسبوعيًا ، ومع تحذير من الرئيس التنفيذي لهيئة الخدمات الصحية الوطنية في إنجلترا من أنه إذا لم يهدأ ، يمكن أن تؤدي السمنة إلى "إفلاس هيئة الخدمات الصحية الوطنية" ، فإن هذا المنطق قصير النظر.

2. ضريبة صناعة المشروبات الغازية غير كافية

وتعيد الاستراتيجية تأكيد الالتزام بضريبة صناعة المشروبات الغازية - التي يشار إليها غالبًا باسم "ضريبة السكر". يعد هذا الإجراء مهمًا جدًا لتقليل معدلات السمنة عند الأطفال & # 8217s & # 8211 كما وجد بحثنا سابقًا & # 8211 ويجب الحفاظ عليه. يستهلك الأطفال في المملكة المتحدة ما يصل إلى ثلاثة أضعاف الحد الأقصى لكمية السكر التي ينبغي عليهم تناولها ، والمشروبات الغازية هي المصدر الأول لهم.

لكن الضريبة هي أحد الإجراءات التي لا تشكل استراتيجية ، لا سيما عندما تكون & # 8217s واضحة جدًا ، فإن أفضل طريقة لتقليل السمنة عند الأطفال هي معالجتها من جميع الجوانب. وكما يقول السير هاربال كومار ، الرئيس التنفيذي لدينا:

منذ الانتخابات العامة الأخيرة ، دافعت الحكومة عن الحاجة إلى استراتيجية شاملة وقوية للتصدي لأزمة السمنة المتزايدة ، خاصة للأطفال. اليوم فرصة ضائعة في تلك المعركة. إن ضريبة السكر وحدها لا تكفي لضمان أن يعيش الأطفال حياة طويلة وصحية.

كما تلتزم الخطة بـ تهدف إلى خفض معدل السمنة لدى الأطفال بشكل كبير في إنجلترا و # 8217 خلال السنوات العشر القادمة & # 8221. ولكن مع عدم وجود تعريف واضح لما يعنيه هذا ، أو كيف سيتم تمويل مثل هذا الطموح ، فمن الصعب رؤية كيف يمكن تقييم الخطة.

3. النشاط البدني ليس مفتاح معالجة السمنة

يبدو أن الخطة تشير أيضًا إلى أن الإجابة على بدانة الأطفال هي ببساطة جعل الأطفال أكثر نشاطًا. بالطبع ، يلعب التمرين دورًا مهمًا ، لكن البروفيسور ليندا بولد ، خبيرة الوقاية من السرطان في المملكة المتحدة وأبحاث السرطان في المملكة المتحدة ، توضح سبب عدم كونها الحل الوحيد:

الأطفال الذين يشاركون في الرياضة هي بلا شك شيء جيد & # 8211 لكن النشاط البدني ليس الحل الفضي الذي يحل سمنة الأطفال. إن الخطة التي لا تتعامل مع تسويق الوجبات السريعة لن تذهب بعيدًا بما يكفي لحماية أطفالنا من نتائج صحية سيئة طوال حياتهم.

وقد أظهر فريق الرؤى السلوكية - وهي منظمة مملوكة للحكومة - ذلك بالضبط ، فإن العثور على السمنة يرجع إلى استهلاك الكثير من السعرات الحرارية وأن: & # 8220 فقط الانخفاض الكبير غير المعقول في النشاط البدني يمكن أن يفسر زيادة الوزن لدينا & # 8221 أثناء انخفاض المستويات للنشاط & # 8220 لا تقدم الإجابة & # 8221.

إعلان اليوم مليء بالكلمات الدافئة مع عدم وجود خطط للتنفيذ. تحتوي الخطة على العديد من السياسات ، بما في ذلك تحسين الغذاء في الأكاديميات وخفض السكر بنسبة 20٪ في الأطعمة التي يأكلها الأطفال. بل إنها تتضمن "التزامًا جديدًا" بمبادرة موجودة بالفعل. لكن لا يبدو أن أحداً مسؤولاً عن تسليمها.

نحتاج إلى ما وعدنا به & # 8211 صحة أطفالنا & # 8217s تعتمد عليه

رئيس الوزراء الجديد واضح أننا بحاجة إلى محاربة الظلم الملتهب ، إذا ولدت فقيراً ، فسوف تموت في المتوسط ​​قبل الآخرين بتسع سنوات. والأطفال الأكثر حرمانًا هم الأكثر عرضة للإصابة بالسمنة. تبدأ معالجة التفاوتات الصحية بأطفالنا وعكس اتجاه المد المتصاعد لاعتلال الصحة الناجم عن السمنة.

هذه الاستراتيجية هي فرصة ضائعة لحماية الجيل القادم من أمراض مثل السرطان ، وتقليل العبء المسبب للسمنة على NHS.

نحن بحاجة إلى استراتيجية & # 8216 تغيير اللعبة & # 8217 التي وعدت بها الحكومة قبل عام.


السمنة في مرحلة الطفولة: استراتيجية المملكة المتحدة & # x27s & # x27inexcusable & # x27 هي فرصة ضائعة ، كما يقول الخبراء

انتقد خبراء طبيون وناشطون استراتيجية الحكومة لبدانة الأطفال ووصفوها بأنها ضعيفة ومحرجة ، واتهموا صانعي السياسة بالتخلص من أفضل فرصة لمعالجة ثقافة الأكل غير الصحي التي تعيق خدمة الصحة الوطنية.

تعتمد إجراءات الحكومة ، التي تركز على ضريبة السكر التي أعلنها جورج أوزبورن في آذار (مارس) ، على العمل التطوعي من قبل صناعة الأغذية والمشروبات وتتخلص من أي قيود على تسويق وإعلان الوجبات السريعة.

الصناعة ، التي مارست ضغوطًا شديدة ضد اللوائح التنظيمية لعدة أشهر ، تعهدت بخفض بنسبة 20٪ كمية السكر في منتجات مثل الحبوب والحلويات والزبادي والحلويات. توضح وثيقة الإستراتيجية أن الشركات المصنعة التي تقلل السكر في منتجاتها سوف تفلت من ضريبة السكر ، والتي لن يتم تقديمها لمدة عامين.

ستذهب الأموال المتراكمة من ضريبة المشروبات السكرية لتمويل نوادي الإفطار والرياضة. سيُطلب من المدارس منح التلاميذ 30 دقيقة إضافية يوميًا من النشاط البدني ، وسيتم تشجيع الآباء ومقدمي الرعاية على تحريك أطفالهم لمدة 30 دقيقة أخرى.

قال وزير الصحة العامة ، نيكولا بلاكوود ، مشيرًا إلى انتصارات فريق جي بي في الألعاب الأولمبية ومثال مدرسة سانت نينيانز الابتدائية في ستيرلنغ حيث يمشي الأطفال أو يركضون مسافة ميل كل صباح: "ستُحدث مثل هذه المبادرات فرقًا كبيرًا للأطفال الصحة واللياقة البدنية ونأمل أن تساعد تدابيرنا الجديدة بشأن الرياضة المدرسية في إنشاء فريق GB الأولمبي المستقبلي ".

لكن الاستراتيجية لا تحتوي على أي من المقياسين اللذين قالت هيئة الصحة العامة في إنجلترا (PHE) إنه سيكون لهما أكبر تأثير على وباء السمنة لدى الأطفال.

يعاني ثلث الأطفال الذين يتركون المدرسة الابتدائية من زيادة الوزن أو السمنة ومعرضين لخطر المشاكل الصحية مدى الحياة بما في ذلك مرض السكري وأمراض القلب والسرطان. عندما طُلب من PHE التحقيق في المشكلة وتقديم توصيات بشأن ما يجب القيام به ، دعمت PHE ضريبة السكر وخفض محتوى السكر في الأطعمة ولكنها أعطت الأولوية لمقياسين آخرين:

  • حظر العروض الترويجية لخفض أسعار الوجبات السريعة في محلات السوبر ماركت ، مثل حزم المنتجات وشراء واحدة واحصل على واحدة مجانًا ، بالإضافة إلى الترويج للأطعمة غير الصحية للأطفال في المطاعم والمقاهي والوجبات السريعة.
  • تقييد الإعلان عن الأطعمة غير الصحية التي تحتوي على نسبة عالية من الملح والدهون والسكر على الأطفال من خلال البرامج التلفزيونية العائلية مثل British's Got Talent و The X Factor ، وكذلك على وسائل التواصل الاجتماعي والمواقع الإلكترونية.

لا يظهر في الاستراتيجية.

شبه النشطاء الإستراتيجية بصفقة المسؤولية التي أتى بها حزب العمل واستمرت طوال فترة رئاسة ديفيد كاميرون للوزراء ، والتي تم إدانتها على نطاق واسع باعتبارها فاشلة. تم تشجيع شركات الأغذية والمشروبات على التعهد بجعل طعامهم أكثر صحة عن طريق الحد من الملح والدهون والسكر. كان هناك القليل في طريقة المراقبة ، لكن المجموعات الصحية تعتقد أن الصفقة لم تسهم بشكل كبير في تحسين النظام الغذائي للبلاد.

قال البروفيسور غراهام ماكجريجور ، رئيس مجلس إدارة Action on Sugar: "بعد مهزلة صفقة المسؤولية حيث جعل أندرو لانسلي صناعة المواد الغذائية مسؤولة عن ضبط الأمن بأنفسهم ، من المحزن أن نرى أن هذا مجرد تقليد آخر لصفقة المسؤولية نفسها تستغرق اثنين". والعمل الإجماعي بشأن الملح والصحة.

إنها استجابة مهينة لأزمة المملكة المتحدة في مرض السكري من النوع 2 ، سواء في الأطفال أو البالغين. سيؤدي هذا إلى إفلاس NHS ما لم يتم فعل شيء جذري ".

دعت منظمة العمل على السكر رئيس الوزراء لإنقاذ استراتيجية بدانة الأطفال. قالت جيني روزبورو ، مديرة حملة المجموعة وأخصائية التغذية المسجلة: "أطلقت تيريزا ماي حملتها لرئاسة الوزراء بالقول إنها تريد معالجة التفاوتات الصحية ، والسمنة عامل رئيسي في ذلك". "يجب أن تقود المملكة المتحدة العالم في معالجة السمنة ومرض السكري من النوع 2 ، وهذا أمر محرج وغير مبرر لفرصة رائعة لوضع صحة الأمة في المرتبة الأولى."

على الرغم من أن استراتيجية السمنة لدى الأطفال كانت مبادرة رائدة من كاميرون وعمل الموظفين في الأصل في داونينج ستريت ، فقد اختارت ماي عدم إطلاقها. تم نشره من قبل وزارة الصحة أثناء إجازتها في سويسرا.

كافحت حملة طعام الأطفال ، وهي عضو في تحالف صحة السمنة ، والذي يضم جمعيات خيرية ومنظمات صحية مثل الكليات الملكية ، بشدة لاتخاذ إجراءات صارمة بشأن الوجبات السريعة المخفضة الأسعار وحظر الإعلانات التلفزيونية للأطعمة غير الصحية قبل الساعة 9 مساءً ، عند المشاهدة من قبل الأطفال يميل إلى النزول.

قال مالكولم كلارك من الحملة: "كانت عروض ترويج الأسعار إحدى القضايا الكبرى التي تخصصت فيها هيئة الصحة العامة في إنجلترا". يبدو أن الحكومة فشلت في الاستماع إلى خبراء الصحة العامة لديها.

"تحب الصناعة أن ترسمنا كخبراء إحصائيين ، لكن PHE ليست منظمة داعية. لقد أجروا مراجعة شاملة للأدبيات للأدلة التي راجعها النظراء وتوصلوا إلى توصية بشأن ذلك ".

قال السير هاربال كومار ، الرئيس التنفيذي لأبحاث السرطان في المملكة المتحدة: "في حين أن التشجيع على ممارسة المزيد من التمارين في المدارس أمر مرحب به ، فإن الأدلة مقنعة على أننا نحتاج أيضًا إلى قيود على تسويق الأطعمة غير الصحية والترويج لها. نحن بحاجة إلى إجراءات أقوى لحماية الأطفال من إعلانات الوجبات السريعة إذا أردنا إحداث فرق. لذا فإن تجاهل الحكومة لهذه الجوانب أمر لا يغتفر.

لقد حظيت الحكومة بفرصة حماية الجيل القادم من أمراض مثل السرطان وتقليل العبء المسبب للسمنة على هيئة الخدمات الصحية الوطنية. نحن بحاجة إلى استراتيجية تغيير قواعد اللعبة التي وعدت بها قبل عام. كما هو الحال ، سيشهد أطفالنا موجة متزايدة من اعتلال الصحة من السمنة في المستقبل ".

تشير وثيقة الإستراتيجية إلى التفكير الكامن وراء التركيز على التدابير الطوعية والنشاط البدني. وتقول إنها تهدف إلى "خفض سمنة الأطفال بشكل كبير" في غضون 10 سنوات. "نحن على ثقة من أن نهجنا سيقلل من السمنة لدى الأطفال مع احترام اختيار المستهلك والواقع الاقتصادي ، وفي النهاية حاجتنا إلى تناول الطعام."

وقالت رئيسة الكلية الملكية للأطباء ، البروفيسور جين داكر: "أشعر بخيبة أمل لأنه بعد هذا الانتظار الطويل لاستراتيجية السمنة لدى الأطفال ، نشرت الحكومة خطة مخفضة التصنيف".

ووصفت الجمعية الطبية البريطانية الاستراتيجية بأنها ضعيفة. نظرًا لأن المملكة المتحدة لديها أعلى مستوى من السمنة في أوروبا الغربية ، حيث يعاني طفل من كل ثلاثة أطفال من زيادة الوزن أو السمنة بحلول الوقت الذي يغادر فيه المدرسة الابتدائية ، ينبغي على الحكومة أن تفعل كل ما في وسعها لمعالجة هذه المشكلة. وبدلاً من ذلك ، فقد تراجعت عن وعودها بالإعلان عما يبدو أنها خطة ضعيفة بدلاً من الاستراتيجية القوية التي وعدت بها. "

"على الرغم من أن الحكومة تقترح أهدافًا لشركات الأغذية لخفض مستوى السكر في منتجاتها ، إلا أن حقيقة أن هذه الأهداف طوعية وليست مدعومة بالقواعد التنظيمية ، تجعلها غير مجدية. هناك حاجة أيضًا إلى أهداف لتقليل مستويات الدهون المشبعة والملح في المنتجات - يجب دعمها من خلال اللوائح.

"لقد أصبح النظام الغذائي السيئ سمة من سمات حياة أطفالنا ، مع توفر الوجبات السريعة بسهولة أكبر ، ويقصف مصنعو المواد الغذائية الأطفال بتسويقهم كل يوم للأطعمة والمشروبات التي تضر بصحتهم للغاية. إنه لأمر مخيب للآمال بشكل لا يصدق أن الحكومة يبدو أنها فشلت في تضمين خطط لتشديد الضوابط على التسويق والترويج ".

في غضون ذلك ، قالت جمعية المشروبات الغازية البريطانية إنها غير سعيدة بأن ضريبة المشروبات السكرية تمضي قدمًا. قال جافين بارتينجتون: "بالنظر إلى حالة عدم اليقين الاقتصادي التي يواجهها بلدنا الآن ، نشعر بخيبة أمل لأن الحكومة ترغب في المضي قدمًا في إجراء يشير التحليل إلى أنه سيؤدي إلى فقدان الآلاف من الوظائف ، ومع ذلك يفشل في أن يكون له تأثير ملموس على مستويات السمنة". المدير العام.

وقال إن المصنّعين يقطعون بالفعل محتوى السكر في مشروباتهم.

قال إيان رايت ، المدير العام لهيئة الصناعة ، اتحاد الأطعمة والمشروبات:
"الضريبة المقترحة على المشروبات الغازية هي تحويل مخيب للآمال عن التدابير الفعالة لمعالجة السمنة. تحرز شركات المشروبات الغازية بالفعل تقدمًا كبيرًا لتقليل السكريات في منتجاتها ، بعد أن حققت انخفاضًا بنسبة 16٪ بين عامي 2012 و 2016.

ومع ذلك ، فإن الهدف المحدد لخفض السكريات في الخطة معيب. إنه يركز بشدة على دور هذا العنصر الغذائي الوحيد ، عندما تكون السمنة ناتجة عن السعرات الحرارية الزائدة من أي عنصر غذائي. علاوة على ذلك ، من غير المحتمل أن يكون الهدف عمليًا من الناحية الفنية عبر جميع فئات الأغذية المختارة.

إعادة الصياغة صعبة ومكلفة: هناك تحديات مختلفة لكل تغيير وصفة منتج لا يمكن أن يستمر إلا بالسرعة التي يمليها المستهلكون. بالطبع سنفعل كل ما في وسعنا في الأشهر الستة المقبلة للعمل من أجل حل عملي لإعادة الصياغة مع الاستمرار في حث الحكومة على اعتماد نهج "نظام غذائي كامل" ".


تعترف الحكومة بأن استراتيجية البدانة لدى الأطفال قد تأخرت أكثر

قال متحدث باسم وزارة الصحة: ​​"إنها قضية معقدة للغاية وهناك الكثير من العمل الجاري لتصحيحها". "هناك الكثير من القضايا المختلفة التي تحتاج إلى أخذها في الاعتبار ونريد التأكد من صوابها عند طرحها. قال ديفيد كاميرون وجيريمي هانت إنهما يريدان أن تكون لحظة تغير قواعد اللعبة ".

ستثير الأنباء الواردة من الوزارة غضب الجمعيات الخيرية والناشطين في مجال الصحة ، الذين يقولون إن هناك حاجة ملحة لاتخاذ إجراءات بشأن السمنة ، بما في ذلك فرض ضريبة على الأطعمة المحلاة. اتهم مركز أبحاث السرطان في المملكة المتحدة الحكومة بفشل الأطفال ، قائلاً إن كل يوم له أهميته.

وقالت أليسون كوكس ، مديرة الوقاية في المؤسسة الخيرية: "وصف ديفيد كاميرون بدانة الأطفال بأنها أزمة ، ومع ذلك فقد فشلت الحكومة الجيل القادم بالتباطؤ في إحدى أولوياتها الصحية الخاصة". "بينما تأخر الحكومة ، سيصاب المزيد من الأطفال بالسمنة.

"يُظهر استطلاعنا أن الناس يريدون من الحكومة أن تتصرف لمحاربة بدانة الأطفال - يعتقد ثمانية من كل 10 أنها مشكلة. للمساعدة في منع الآلاف من حالات السرطان ، نريد حظر إعلانات الوجبات السريعة خلال أوقات مشاهدة الأسرة ، وفرض ضريبة على المشروبات السكرية والمزيد من السكر الذي يتم استخراجه من الطعام. تعتمد صحة أطفالنا في المستقبل على الإجراءات القوية في الوقت الحالي ".

كانت استراتيجية السمنة لدى الأطفال متوقعة في ديسمبر ، لكنها تأخرت وسط تكهنات بأن حملة ضريبة المشروبات السكرية - التي يدعمها صاحب المطعم جيمي أوليفر ، والجمعيات الخيرية الطبية ولجنة اختيار الصحة بمجلس العموم - أصبحت شائعة بشكل محرج بالنسبة للحكومة الرافضة للتدخل. مع السوق من خلال فرض ضرائب جديدة.

ثم قيل إن إطلاق الاستراتيجية كان من المقرر في يناير ، والذي تراجع إلى فبراير أو حتى مارس. يقول القسم الآن إن النشر سيكون في الصيف.

قال بن رينولدز ، من حملة أغذية الأطفال ، والتي كانت تعمل مع جيمي أوليفر للضغط من أجل فرض ضريبة على المشروبات السكرية: "سيكون الأمر مخيبا للآمال إذا لم يتم تضمين ضريبة المشروبات السكرية".

وقال إنهم فهموا أن الحكومة قد تنوي بدلاً من ذلك الضغط على صناعة الأغذية والمشروبات للعمل من خلال خفض السكر وجعل المنتجات أكثر صحة ، مع التهديد باتخاذ إجراءات مالية إذا لم يمتثلوا.

قال رينولدز ، إذا كان الأمر كذلك ، "نود أن نرى جدولًا زمنيًا وبعض المقاييس حول كيفية حكمهم على استجابة هذه الصناعة. التهديد الغامض لا شيء بدون ذلك ".

يبدو من غير المحتمل بشكل متزايد أن الإجراءات في استراتيجية السمنة ستشمل ضريبة السكر ، على الرغم من أن كل من ديفيد كاميرون وجيريمي هانت - في مقابلة حديثة مع صحيفة الغارديان - قالا إن ذلك ليس مطروحًا على الطاولة.

قيل في وقت سابق من هذا الشهر إن رئيس الوزراء ألغى الفكرة لصالح التهديد بفرض ضريبة على شركات المشروبات إذا لم تقلل محتوى السكر بأنفسهم. قالت مصادر داخل وزارة الصحة إنها لا تتوقع فرض ضريبة على السكر ، رغم إصرارها على عدم معرفتها بمحتوى الاستراتيجية ، التي لم يتم الانتهاء منها بعد.

سيؤدي التأخير في الاستراتيجية إلى إثارة قلق كبير بين الناشطين في مجال الصحة. وقالت شيرلي كرامر ، الرئيس التنفيذي للجمعية الملكية للصحة العامة: "السمنة لدى الأطفال هي قنبلة موقوتة تدق عليها عقارب الساعة ، ومن المقرر أن تدمر صحة أطفالنا في المستقبل واستدامة خدماتنا الصحية الوطنية. لا يمكن أن يكون هناك عذر للتأخير أو المراوغة عندما نعرف - والحكومة تعلم - ما يجب فعله ، خاصة إذا كانت هذه التأخيرات لأسباب سياسية ".

وقالت جين لاندون ، نائبة الرئيس التنفيذي لمنتدى الصحة في المملكة المتحدة: "تعهدت الحكومة بالتزامها الصارم بالتصدي لسمنة الأطفال ، لكننا ببساطة لا نستطيع تحمل التأخير في اتخاذ الإجراءات. مع اقتراب عقارب الساعة ، يستمر انتشار السمنة في الارتفاع ، مما يضيف إلى الطلبات غير المستدامة بالفعل على خدمات الرعاية الصحية والاجتماعية ".

قال البروفيسور جون واس ، المستشار الخاص بالكلية الملكية للأطباء بشأن السمنة: "إن التأخير في نشر الاستراتيجية مخيب للآمال للغاية ، وفرصة ضائعة للغاية لإنقاذ الأرواح وتحسين رعاية المرضى وتوفير أموال NHS."

قال البروفيسور راسل فينر ، من الكلية الملكية لطب الأطفال وصحة الطفل: "مع مرور كل يوم ، يتعرض المزيد من الأطفال لخطر الإصابة بحالات خطيرة مرتبطة بالسمنة. وتشمل داء السكري من النوع 2 ، وارتفاع ضغط الدم ، والربو. لذا فإن التأخير الآخر في نشر استراتيجية الحكومة لبدانة الأطفال يثير قلقًا كبيرًا ".

كما تم تسليط الضوء على صحة أسنان الأطفال ليلة الجمعة من خلال تحليل أجرته وكالة الصحافة والذي أظهر أن آلاف الأطفال الصغار قد خضعوا لعملية إزالة أسنان في مستشفيات إنجلترا على مدى السنوات الأربع الماضية.

بشكل عام ، كان هناك 128،558 حلقة رعاية للأطفال الذين تتراوح أعمارهم بين 10 سنوات وما دون الذين يحتاجون إلى واحد أو أكثر من الأسنان منذ عام 2011.

قال أندرو جوين ، وزير الصحة العامة في الظل: "من غير المقبول تمامًا أنه في الوقت الذي تواجه فيه البلاد وباء السمنة ، يقوم ديفيد كاميرون بدفع إستراتيجيته الخاصة بالسمنة إلى العشب الطويل.

"لسوء الحظ ، يبدو أن الوزراء يهتمون كثيرًا بالاستماع إلى الشركات الكبرى أكثر من اهتمامهم بخبراء الصحة. تحتاج الحكومة إلى إعادة التفكير بشكل عاجل في هذا التأخير ونشر استراتيجيتها في أسرع وقت ممكن. يجب على الوزراء التوقف عن وضع مصالحهم السياسية على مصالح صحة الأمة ".

جمعت ضريبة طوعية على المشروبات السكرية في مطاعم جيمي أوليفر وليون 50 ألف جنيه إسترليني حتى الآن ، والتي سيتم توزيعها لأسباب صحية وتعليمية.

وقال تام فراي ، من مؤسسة نمو الطفل: "هذا التأخير المستمر في نشر استراتيجية السمنة لدى الأطفال لا يغتفر ، وبيان أنهم يريدون تصحيح الأمر هو أكثر العذر سخافة وعرجاً.

"لقد كان لدى وزارة الصحة ، ورقم 10 الذي يتحكم في خيوطها ، شهورًا حرفيًا لفهم الأمر بشكل صحيح ، ومن الرهان العادل أن عناصره الأساسية قد تم الانتهاء منها لبعض الوقت.

"على حد تعبير كبير المسؤولين الطبيين في إنجلترا ، السيدة سالي ديفيز ، فإن الوباء الحالي هو حالة طوارئ وطنية ، يجب معالجتها من خلال إجراءات فورية على مستوى كوبرا وليس تأجيلها على هوا أي سياسي. يعتبر وزير الصحة ، جيريمي هانت ، أن السمنة في مرحلة الطفولة هي فضيحة كبيرة ووعد باتخاذ إجراءات صارمة وحازمة لمعالجتها. لكن ماذا لدينا؟ التقاعس التام ".

السمنة لدى الأطفال هي مصدر قلق متزايد لخبراء الصحة. في عام 2013 ، كان 29٪ من الأطفال الذين تتراوح أعمارهم بين عامين و 15 عامًا في إنجلترا واسكتلندا و 34٪ في ويلز يعانون من زيادة الوزن أو السمنة. في السنة السادسة ، قبل مغادرة الأطفال المدرسة الابتدائية ، كان 20٪ من الأولاد و 17٪ من الفتيات يعانون من السمنة ، وفقًا للأرقام التي تم جمعها بواسطة برنامج قياس الأطفال.

السمنة هي عامل خطر للمشاكل الصحية طويلة الأجل التي أصبحت عبئًا متزايدًا على NHS ، مثل مرض السكري من النوع 2 ، والذي يمثل الآن ما يقرب من 10 ٪ من ميزانية NHS بأكملها.

تم تعديل هذه المقالة في 26 فبراير 2016. نقلت في الأصل عن متحدث باسم وزارة الصحة قوله إن فرض ضريبة على السكر أمر غير محتمل. وقالت الوزارة في وقت لاحق إن الأمر لم يكن كذلك.


لعكس وباء السمنة ، يجب أن تركز جهود المجتمع على دعم الأكل الصحي والعيش النشط في مجموعة متنوعة من البيئات. تعرف على الجهود المختلفة التي يمكن استخدامها في رعاية الطفولة المبكرة والمستشفيات والمدارس وأماكن تقديم الطعام.

إن مفتاح تحقيق الوزن الصحي والحفاظ عليه هو تغيير النظام الغذائي قصير المدى ، و rsquos حول نمط حياة يشمل الأكل الصحي والنشاط البدني المنتظم.


    مؤشر كتلة الجسم ومحيط الخصر هما أداتان للفحص لتقدير حالة الوزن وخطر الإصابة بالأمراض المحتملة.
    يمكن أن يكون مؤشر كتلة الجسم المرتفع مؤشرًا على ارتفاع نسبة الدهون في الجسم. قم بزيارة موقع Healthy Weight للتعرف على موازنة السعرات الحرارية وفقدان الوزن والحفاظ على وزن صحي.
    عادات الأكل الصحية هي عامل رئيسي لوزن صحي. قم بزيارة اختر MyPlate يبحث موقع الويب عن المعلومات الغذائية للأطعمة ، وتتبع السعرات الحرارية التي تتناولها ، والتخطيط للوجبات ، والعثور على الوصفات الصحية.
    النشاط البدني مهم للصحة والوزن الصحي. تعرف على أنواع مختلفة من النشاط البدني والإرشادات الخاصة بالمقدار المطلوب كل يوم.
    تعرف على خطورة بدانة الأطفال وكيفية مساعدة طفلك على تكوين سلوكيات صحية.

ماذا يوجد في الإستراتيجية الجديدة؟

  • أهداف طوعية للمصنعين لخفض كمية السكر في منتجات الطعام والشراب بنسبة 5٪ في العام الأول ، والانتقال نحو تخفيض بنسبة 20٪ بحلول عام 2020.
  • يُطلب من المدارس تقديم ما لا يقل عن 30 دقيقة من التربية البدنية كل يوم ، كما يُطلب من الآباء ومقدمي الرعاية ضمان حصول الأطفال على نفس القدر من التمارين في المنزل.
  • ستدخل ضريبة السكر الجديدة حيز التنفيذ في عام 2018 ، وستُستخدم الأموال التي تم جمعها في تمويل المزيد من الألعاب الرياضية المدرسية ونوادي الإفطار المدرسية.
  • ستحدد هيئة الصحة العامة في إنجلترا (PHE) أهدافًا لمحتوى السكر في الأطعمة والمشروبات لكل 100 جرام ، والحد الأقصى للسعرات الحرارية لبعض المنتجات.
  • ستقوم PHE بمراقبة والإبلاغ عما إذا كانت الصناعة تقلل محتوى السكر من خلال المخطط الطوعي. إذا تم إحراز تقدم غير كافٍ ، فستنظر الحكومة في "ما إذا كانت هناك حاجة إلى استخدام رافعات بديلة".
  • سيتم أخذ "نظام تصنيف المدارس الصحية" الطوعي الجديد في الاعتبار أثناء عمليات التفتيش على المدارس.

هذا هو سبب فشل الولايات المتحدة في معالجة السمنة عند الأطفال

يُطلق على سمنة الأطفال اسم وباء ، ولكن في بعض النواحي ، هذا مجرد تفكير بالتمني. لأنه مع انتشار الوباء ، يمكنك عادةً تحديد السبب والحلول المحتملة. بدانة الطفولة أشبه بمكافحة مئات العدوى في وقت واحد وتجربة كل دواء لديك ، على أمل أن يبقى شيء ما ثابتًا.

في جميع أنحاء العالم ، السمنة بين الأطفال أعلى 10 مرات مما كانت عليه في عام 1975 ، ويعتقد العديد من الخبراء أنها ستزداد سوءًا. الولايات المتحدة لديها بعض من أعلى المعدلات: وفقًا لمراكز السيطرة على الأمراض ، فإن 1 من كل 5 أطفال في سن المدرسة والمراهقين في الولايات المتحدة يتأثرون بالسمنة. تؤثر هذه المشكلة على الأطفال الذين لا تزيد أعمارهم عن عامين.

تستمر معدلات السمنة بين الأطفال الأمريكيين في الارتفاع على الرغم من الوعي الواسع النطاق بالمخاطر الصحية المرتبطة بها - مثل زيادة مخاطر الإصابة ببعض أنواع السرطان والسكري وأمراض القلب ، وتأثير السمنة على الهرمونات التي تساهم في التحكم في نسبة السكر في الدم والبلوغ.

إلى حد ما ، كان هناك تقدم متواضع نحو الأكل الصحي للأطفال في الولايات المتحدة - بشكل رئيسي من خلال الجهود المبذولة لتحسين وجبات الغداء المدرسية والمشروبات السكرية الضريبية - لكن هذا البلد يكافح بنفس القدر مثل أي مكان آخر في العالم ، كما تقول إيريكا كيني ، باحث في قسم التغذية بجامعة هارفارد مدرسة تشان للصحة العامة.

وقالت: "معالجة السمنة في مرحلة الطفولة يشبه تمامًا لعب لعبة الضرب الخلد". "هناك الكثير من القطع لهذا ، الكثير من العوامل الثقافية والبيئية والسياسية والنظامية. تستهدف قطعة واحدة أو قطعتين ثم تحل محلها 10 أجزاء أخرى. من الواضح أن الجميع يريدون أطفالًا أكثر صحة. لكن لم يتوصل أحد حتى الآن إلى أفضل استراتيجية لتحقيق ذلك ".

ترجع هذه المشكلة إلى فوضى من العوامل ، من صنع السياسات غير الفعالة إلى عدم المساواة الاجتماعية والاقتصادية إلى الاتجاه السائد لإلقاء اللوم على الفرد. لكن الخطوات الصغيرة للتقدم - سواء في الولايات المتحدة أو في البلدان الأخرى التي ترسي سوابق جديدة ذات مغزى - توفر درجة معينة من الأمل في أن التركيبة الصحيحة من الاستراتيجيات يمكن أن تضيف إلى التغيير الدائم والصحي.

وأشار كيني إلى أن سبب اكتساب الأطفال للوزن يتجاوز المستويات التي تعتبر صحية - ثم الحفاظ على هذا الوزن أو زيادته في سن المراهقة وما بعدها - يمكن أن يُعزى إلى مجموعة واسعة من المتغيرات المربكة. وتشمل هذه العوامل الوراثة ، وانتشار الوجبات السريعة في كل مكان ، والقيمة المقبولة على نطاق واسع للسكر كمكافأة ، وعادات الأكل لدى الوالدين ، والتغيرات في التمثيل الغذائي ، ومشاكل النوم ، وصدمات الطفولة ، والعرق ، وتصميم الحي والسلامة ، ومخاوف الصحة العقلية ، والحالات الصحية المزمنة ، التفاوت الاقتصادي ، وسياسات التغذية المدرسية ، ووصمة العار والتنمر ، والإشارات الاجتماعية والثقافية التي تحدد خيارات الطعام ، والتشريعات على المستويات الفيدرالية والولائية والمحلية.

حتى سوء التغذية يمكن أن يكون له دور في ذلك. عندما يفكر معظم الناس في هذه الكلمة ، يتبادر إلى الذهن الأطفال الذين يعانون من نقص الوزن الشديد ، وهذه صورة دقيقة ، لكنها ليست الوحيدة. تعتبر منظمة الصحة العالمية السمنة شكلاً من أشكال سوء التغذية أيضًا ، والذي يمكن أن يحدث عندما يستهلك الناس الأطعمة الغنية بالسعرات الحرارية التي تحتوي على فيتامينات ومعادن قليلة.

وهذه ليست سوى العوامل الرئيسية.

لا يواجه العديد من الأطفال واحدًا أو اثنين من هذه التحديات فحسب ، بل يواجهون مجموعة منها في وقت واحد. خذ طفلًا ملونًا في حي محروم اقتصاديًا ، على سبيل المثال - معرض بالفعل لخطر غير متناسب للسمنة في نهاية المطاف ، وفقًا لبحث حديث. لن يكون لدى هذا الطفل العوامل الوراثية في اللعب فقط إذا كان والداهم يعانون من زيادة الوزن أو السمنة ، ولكن قد لا يتمكنون من الوصول إلى الأطعمة الصحية ، بل قد يتم استهدافهم بشكل غير متناسب من خلال التسويق المستمر للوجبات السريعة ، وقد يتأثرون بضعف جهود التغذية المدرسية و عدم وجود أماكن آمنة للعب والمشي لممارسة الرياضة.

ولكن ماذا لو كان الطفل في ضاحية بيضاء غنية ، وُلد لأبوين لا يحملان دافعًا وراثيًا نحو السمنة ، ولديه الكثير من الفواكه والخضروات؟ نظرًا لأن العوامل الاجتماعية والاقتصادية تلعب دورًا كبيرًا في السمنة لدى الأطفال ، فسيكون لديهم فرصة أفضل لتجنب زيادة الوزن ، ولكن هذا ليس بالأمر المسلم به. لا يزال من الممكن أن يتعرضوا للإجهاد ، والمشاكل العاطفية ، والاستهلاك العالي للسكر وتغيرات التمثيل الغذائي.

بمجرد أن تصبح زيادة الوزن بدانة ، تصبح المشكلة أكثر صعوبة ، لأن إعادة الأطفال البدينين إلى تركيبة جسم صحية أكثر صعوبة بكثير من محاولة منع زيادة الوزن في المقام الأول.

يقول كيني: "إنه مثل أي مرض مزمن". "الوقاية أسهل بكثير من العلاج. في حالة السمنة لدى الأطفال ، هذا صحيح على أعلى مستوى ممكن. هناك قدر كبير من الأدلة على أنه بمجرد أن تترسخ السمنة في الجسم ، فمن الصعب عكسها. بمجرد أن تصل إلى حجم معين ، لا يحب الجسم التخلي عن ذلك ".

هذا هو أحد الأسباب التي تجعل الأطفال البدينين أكثر عرضة للإصابة بالسمنة المفرطة. سبب آخر؟ فقط الق نظرة حولك.

يقول كيني: "نحن نعيش في أصعب بيئة غذائية في التاريخ عندما يتعلق الأمر بالتغذية" ، مشيرًا إلى الكم الهائل من الأطعمة الرخيصة الغنية بالطاقة والمتوفرة في كل مكان تقريبًا. "أذهب إلى متجر لاجهزة الكمبيوتر لشراء مطرقة وعند الخروج ، لدي 50 خيارًا مختلفًا من الحلوى. الأمر كذلك في كل مكان ، كما نعلم جميعًا ، ولم يكن الأمر كذلك من قبل. توافر الخيارات ورخص ثمنها مذهل ".

Yet, she adds, our culture tends to put emphasis on the individual, shaming them for not having enough willpower. “That’s not true,” Kenney says, “and it makes obesity prevention and treatment even tougher to roll out.”

And keep in mind that kids’ eating habits are strongly influenced by factors outside their control. They don’t buy and cook their own food, but rather are expected to eat what they’re given — at home, school, social events — and are highly susceptible to predatory junk food advertising . It’s not likely you’re going to see a middle schooler, alone, examining food labels in the supermarket to make sure she’s choosing a product without trans fats.

In reality, the problem is not personal, it’s systemic, and it’s becoming increasingly clear that effective solutions need to be comprehensive and have to come from the top. Some of the strongest (and, indeed, only) examples of programs that have actually lowered rates of childhood obesity among a broad population demonstrate this.

As part of a citywide program in Amsterdam, children are regularly weighed and fitness-tested. If they are determined to be overweight, they are referred to a child health nurse, who helps the child and her family learn to, for instance, shop and cook more healthfully or find physical activities to replace TV watching and video games. Between 2012 and 2015, the number of overweight children in Amsterdam dropped 12%, the BBC reports , bucking a global rising trend.

A program focused on helping parents set boundaries for their kids helped make Leeds the first city in the U.K. to lower its childhood obesity rate .

Chile has seen strides forward through regulations enacted in 2016 mandating warning labels on packaged foods high in sugar, saturated fats and sodium — similar to what you’d see on a pack of cigarettes — and prohibiting the marketing of these foods to children under 14 years old. The moves are already showing promising results , with Chilean parents reporting more awareness of the relationship between nutrition and obesity and an interest in changing to healthier eating habits.

“No country has reversed its obesity epidemic,” said Christina Roberto, assistant professor of medical ethics and health policy at the Perelman School of Medicine at the University of Pennsylvania. “But we can learn from each other and watch the effects of these specific efforts.”

That said, what works overseas may not always be viable in the States.

The sheer size of the U.S., the political wrangling that prevents more comprehensive policies, and the heterogeneous makeup of the population mean that efforts that work elsewhere may work only in small pockets of the U.S. — and only if they have a legislator, school superintendent or other advocate willing to stand up for big changes. But such changes are unlikely to be rolled out on a wide scale.

Policy changes at a local or state level can be met with resistance and cries of “nanny-state interference,” said Kenney. Parents may feel attacked for their choices, especially if education and programs are perceived as shaming them into compliance.

At the national level, you see the outsized influence of the food industry stymieing progressive health policies. That’s probably not surprising, given the high-profile role of former food industry lobbyists. The Project on Government Oversight has noted that snack food and corn syrup industry lobbyists have been appointed by the Trump administration to set food policy at the U.S. Department of Agriculture. Under Secretary of Agriculture George “Sonny” Purdue, the USDA has not been particularly supportive of stronger nutrition standards in public schools, Marlene Schwartz, director of the Rudd Center for Food Policy and Obesity at the University of Connecticut, told HuffPost. She pointed to recent pushback on changes that could bring more whole grains and vegetables into school lunches.

Another potentially big step forward — that’s facing huge hurdles from corporate lobbying — is taxing sugary beverages, says Roberto. Drinking soda and other sugary drinks is a contributor to obesity , and research published this month suggests taxing sugar-sweetened drinks can cut down consumption and thereby reduce obesity rates and the number of new Type 2 diabetes cases.

Roberto and her colleagues found that after Philadelphia put a tax in place on sweetened beverages at the beginning of 2017, there was a 38% drop in sales. The tax has not been in place long enough to show a significant effect on obesity, Roberto said, but it’s likely that data collection over the next few years could be promising.

“Showing an association between something like sugar reduction and obesity takes time,” she said. “We would also have to connect that reduction to the beverage tax, so right now we don’t have the data, but it’s likely we will in the future.”

Sara Bleich, a professor of public health policy at the Harvard T.H. Chan School of Public Health, believes that a national soda tax is one of the best chances we have to lower childhood obesity. But the beverage industry has done a very good job of quashing state soda taxes , making a comprehensive national policy seem like a pipe dream.

Bleich also recommends restricting recipients of federally funded Supplemental Nutrition Assistance Program, or SNAP, benefits from using those dollars to buy sugary drinks and candy. She cites evidence that strengthening the nutritional requirements for foods that can be purchased by participants in WIC – the special assistance program for women, infants and children – lowered obesity risk for 2-to-4-year-olds .

Tightening control on how people spend their benefits is a contentious idea, with some arguing it’s overreaching and paternalistic. States that have tried to apply for waivers to institute such restrictions have failed to get them approved by the USDA, which runs SNAP. But Bleich argues that the potential health benefits outweigh the cons and that “SNAP is a critically important place to target legislation.”

Even the most notable childhood-obesity campaign, Michelle Obama’s Let’s Move effort, is seen as more of a win for awareness than as impetus for significant decrease in childhood obesity numbers. In fact, in the nearly 10 years since the program was first announced, the childhood obesity rate has ticked slightly upward, from 17% in 2010 to 18.5% in 2016 .

That’s not a knock, though, because getting the issue to be so prevalent in the national conversation actually did begin to create some much-needed momentum, says Bleich, a senior policy adviser for the initiative.

“The program’s biggest effect is that it served as a lightning rod for state and local policymakers,” she says. “It also showcased activity and nutrition as positive aspects for children, rather than telling them what not to do. That put the focus on the benefits, and that’s an important distinction.”

Let’s Move, announced in 2010, also got some power from another huge initiative enacted that year that was less publicized but equally important: the Healthy Hunger-Free Kids Act, legislation that aimed to increase access to healthy food in public schools, particularly for children from low-income families.

“People may not realize it, but there’s been a massive amount of improvement in schools in the past couple years,” says Schwartz. “That is because that legislation was rolled out in phases and we’re seeing the benefit of that now.”

The act set maximum calorie amounts, mandated strong nutrition standards like having more whole grains, and set saturated fat limits for protein sources.

“Changes in policy like this act are useful not just because kids are eating healthier, but because they drive food producers to meet certain nutrition standards,” says Schwartz.

Case in point: Because of the act, Doritos sold in schools are formulated differently — baked instead of fried, and made with more whole grains than those you’ll find in stores. And yes, you might be wondering why there are Doritos in schools at all, but Schwartz says this is a good example of “baby steps” moves, because, until the past few years, schools were awash in chips, candy and soda, in part because it brought more funding to cash-strapped districts .

To be sure, addressing childhood obesity in the United States will likely feel like a whack-a-mole game for quite some time to come. You might get a whole public school district following stricter lunch nutrition guidelines, while the private school down the street serves whatever it wants. (And in either case, children are tempted by cheap candy, sugary beverages and junk food sold by the counter of every store on the walk home from school.) You could get state legislation passed that raises the accessibility of healthy food in poorer areas, only to see those laws get scuttled after the next election.

“To say this is a huge system to change is an understatement,” says Schwartz. “I really don’t think any country has this figured out. All we can do is keep trying, and keep hoping we make more progress.”

For more content and to be part of the “ This New World ” community, follow our Facebook page.


Supermarkets targeted in the battle against obesity

Britain is fatter than ever. New government measures to combat obesity in Britain have been welcomed, broadly, by health experts. Yet some are dismayed that action on TV advertising will consist of consultation rather than legislation. Photograph: Jill Mead/The Guardian

Britain is fatter than ever. New government measures to combat obesity in Britain have been welcomed, broadly, by health experts. Yet some are dismayed that action on TV advertising will consist of consultation rather than legislation. Photograph: Jill Mead/The Guardian

Last modified on Mon 2 Jul 2018 13.50 BST

New laws to ban shops from offering special “two for the price of one” deals near supermarket checkouts for food high in sugar, fat or salt are to be introduced in an attempt to ease an obesity crisis that has made the UK the most overweight nation in western Europe.

Ministers will also announce today that they are to consult on introducing a 9pm watershed on television advertising for unhealthy foods after intense pressure from health experts. According to official figures, one in three children in the UK are now obese by the time they leave primary school.

After years of being criticised by health experts for failing to match its pledges to cut child obesity with action, the government will unveil a strategy that will also include:

Forcing restaurants and takeaways to show the number of calories clearly on their menus.

Consulting on a ban on the sale of energy drinks to children. Two in three children aged 10 to 17 use high energy drinks linked to numerous health issues in young people.

Encouraging schools to adopt “active mile” initiatives, such as the Daily Mile scheme – which encourages nursery and primary school pupils to jog or run, at their own pace, for 15 minutes every day.

Updating rules on the standard of food in schools so they reflect the most up-to-date sugar and fibre intake recommendations made by the Scientific Advisory Committee on Nutrition.

The measures were broadly welcomed by health organisations and experts, though some were privately disappointed that ministers had not committed to action on the television advertising watershed.

But industry leaders expressed “deep disquiet” at the prospect of further regulation from government. Tim Rycroft, director of corporate affairs at the Food and Drink Federation, said: “The government has come forward with proposals centred around further industry regulation. While the commitment to full consultation on these measures is welcome, there will be deep disquiet in the food and drink manufacturing sector today. Advertising and promotions underpin the healthy, vibrant and innovative market for food and drink that UK shoppers love.”

Experts also signalled that any backtracking or stalling would be disastrous for the nation’s health and the NHS’s finances.

Sir Harpal Kumar, Cancer Research UK’s chief executive, said: “More than 60 cancers are diagnosed daily in the UK due to excess weight, and our research has shown that young people are more than twice as likely to be obese if they remember seeing a junk food advert every day.

“Children who carry too much weight are five times more likely to be obese adults, putting them at risk of many diseases, including several types of cancer. The government now needs to be steadfast in taking forward these measures with urgency and determination.”

Government sources conceded that after years in which ministers had been preoccupied with structural changes to the NHS – most of which failed to deliver real savings – it was now widely accepted within Whitehall that effective campaigns to improve public health, notably by tackling obesity, were a far more effective way to control NHS costs.

Health secretary Jeremy Hunt said: “It is near impossible to shield children from exposure to unhealthy foods. Parents are asking for help – we know that over three quarters of parents find offers for sugary sweets and snacks at checkouts annoying. It’s our job to give power to parents to make healthier choices, and to make their life easier in doing so.”

The government will also call on industry to recognise the harm that constant adverts for foods high in fat, sugar and salt can cause, and look at introducing incentives to those that reduce the sugar and calories in the products they sell.

Last November the Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD) found that 26.9% of the UK population had a body mass index of 30 and above, the official definition of obese in 2015. Only five other OECD member states had higher obesity rates, four outside Europe and the other in eastern Europe. The OECD pointed out that obesity had increased by 92% in the UK since the 1990s.

Caroline Cerny of the Obesity Health Alliance representing groups concerned about obesity,said that the plans had “the real potential to ensure that children in the UK will face the healthy future they deserve. For too long our environment has continually steered us towards high fat and sugar options with relentless advertising and promotions.”

She said the plans did address the issue of children “being continually exposed to junk food adverts when they watch their favourite TV shows and when they go online. These proposed measures, along with action on the promotion and placement of unhealthy food and improved labelling, demonstrate that the Government is stepping up to create a more balanced environment that will make it easier for everyone to make healthier choices.”

The Local Government Association, whose members are responsible for public health, welcomed the plan but said more needed to be done, including giving councils powers to ban junk food advertising near schools and the need for specialised support for obese and seriously obese children.

“Councils need to be properly resourced if they are to carry out their public health responsibilities effectively and this needs to be balanced against their already over-stretched budgets, otherwise the ill health consequences of obesity in our younger generation risks causing NHS costs to snowball.”

Professor Graham MacGregor, chairman of Action on Sugar and of Action on Salt said: “What’s missing is a fully joined-up campaign which includes: uniform traffic light labels on food, rather than just calorie labelling, mandatory reformulation on sugar and calories, a tax on confectionery or unhealthy food with the opportunity to reformulate, and only healthy products (not high in fat, salt and sugar)should be marketed across all platforms, including TV, digital and print marketing. Simply consulting about the nation’s biggest public health crisis is not going to save lives.”


War on sugar failing as puddings get sweeter

Across the board, sugar content has fallen by just two per cent against a target of five per cent in the first year Credit: Anthony Devlin/PA

اتبع مؤلف هذا المقال

اتبع المواضيع في هذه المقالة

G overnment targets to cut the sugar in common foods have failed spectacularly – with puddings getting sweeter and no change at all in chocolates or biscuits, new figures show.

Ministers pledged to slash levels in a vast range of products by 20 per cent by 2020, under the Government’s 2016 childhood obesity strategy.

But the first official assessment of progress shows that almost seven in 10 of the most popular brands have shown no change in their sugar content – or have even seen it increase.

Across the board, sugar content has fallen by just two per cent against a target of five per cent in the first year.

And the least change has been made in some of the most sugary products, the figures from Public Health England (PHE) show.

Manufacturers were told to shrink their products, change their recipe or boost sales of healthier options to meet the key pledge.

Instead, the majority have either done nothing or made their offerings even sweeter.

Of the top 20 brands responsible for the most sugar sales, 56 per cent saw no change in their content and 12 per cent added more.

Just 33 per cent cut the amount in their products.

D uncan Selbie, PHE chief executive said on Monday the food industry needed to “step up,” highlighting the fact some companies had “as yet taken little or no action”.

The findings, which examine the amount of sugar per 100g, show that the content in biscuits and chocolate confectionary has remained stubbornly unchanged, in the first year since the targets were set. And puddings have become one per cent sweeter, despite repeated pledges to crack down on sugar content, the data from shopping baskets shows.


5 Responses to “Systematic Failures in Dealing with Obesity”

July 28, 2020 at 8:21 am, Allen Browne said:

I prefer a sanitary bombaliff myself.

July 28, 2020 at 12:47 pm, Ted said:

I like it! Thanks for helping me learn something new.

July 28, 2020 at 1:46 pm, Angela Golden said:

This is so disheartening. I had such high hopes that the UK would move the world forward in obesity treatment, not backwards.

July 28, 2020 at 1:54 pm, Ted said:

I wouldn’t call this a backward move exactly, but I agree that it’s disappointing.

July 29, 2020 at 1:58 am, Chester Draws said:

We face a huge and growing epidemic,

Not really — it’s leveling off. (What very slight growth there is occurs because we are getting taller, and BMI exaggerates for the tall, and older.)

What we are now being told is that it isn’t a lack of willpower, but in order to stop us eating so much we will be قسري to change diets and other habits. To me that is a worse outcome — I don’t want to live in a society where what I eat, when I eat and where I eat is decided by the government.

We know exactly what will happen. HFSS foods are banned from child watching hours. Since children don’t buy their own food, it will have no effect. The result won’t be to say “it had no effect, it was useless” but will be to double down. HFSS will be banned at all hours.

Of course that won’t have any effect either — because advertising doesn’t change habits, it only changes brands bought. So the ratchet will be moved up another notch.

Advertising bans are the worst possible policies. They don’t work and they are costly (as the TV channels who pushed them are finding to their horror). Bad policies are not “moving in the right direction” because they seem virtuous. They are just bad policies.


Sugar tax

The UK introduced a tax on drinks that were high in sugar in April 2018. Companies have to pay:

  • 24p per litre of drink if it contains more than 8g of sugar per 100ml
  • 18p per litre of drink if it contains between 5 and 8g of sugar per 100ml

The policy was declared a success before it was even launched as manufacturers changed the recipes of their drinks to avoid paying the tax.

Between 2015 and 2018 the total quantity of soft drinks sold containing at least 5g of sugar per 100ml fell 50% while sales of drinks containing less than 5g per 100ml rose by 40%.

The amount of tax paid in each quarter since the levy was launched has been higher than it was in the first, suggesting the reductions in sugary drinks being sold have not continued.



تعليقات:

  1. Mezimuro

    أعتذر عن التدخل ... لدي موقف مشابه. اكتب هنا أو في PM.

  2. Vicente

    تفحلات!

  3. Byford

    هذه العبارة لا تضاهى))))

  4. Barhloew

    خيال :)

  5. Shoda

    يبدو لي شيئًا مفيدًا جدًا



اكتب رسالة