ae.toflyintheworld.com
وصفات جديدة

TTIP - تهديد لمعايير الغذاء لدينا؟

TTIP - تهديد لمعايير الغذاء لدينا؟


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


كان هناك شيء ما يقرقر خلف الأبواب المغلقة ، مع احتمال إلحاق ضرر جسيم بمعايير الزراعة وإنتاج الغذاء في جميع أنحاء بريطانيا وأوروبا. لا يزال معظم الناس غير مدركين للمخاطر ولم يتم منحهم الفرصة للتصويت على الاقتراح. إنها تسمى شراكة التجارة والاستثمار عبر الأطلسي ، أو اختصارًا TTIP.

ظل Jamie وفريق الطعام التابع له يركزون على المعايير المسؤولة لإنتاج الغذاء منذ البداية. منذ ذلك الحين ، شعرنا بواجب تمثيل الإنتاج الغذائي المسؤول ، وقمنا بحملة حول هذا الموضوع عدة مرات. ليس الأمر سهلًا أبدًا ، لكننا فخورون دائمًا برؤية تقدم جيد يتم تحقيقه من قبل المنتجين وتجار التجزئة وأحيانًا الحكومات. ومع ذلك ، فإن TTIP تهدد بأن تصبح أكبر خطوة إلى الوراء قد يراها الكثير منا على الإطلاق.

TTIP هي صفقة تجارية بين الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة تهدف إلى "فتح التجارة الحرة". إذا نجح ذلك ، فسوف يسمح للاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة الأمريكية بأن يصبحا سوقًا مشتركًا واحدًا حيث يمكن تداول أي شيء من الغسالات إلى قطع الدجاج بحرية. في الوقت الحالي ، التجارة محدودة حيث توجد قواعد (تشريعات) مختلفة على جانبي البركة ، والتي تعيق التجارة والأعمال. للوهلة الأولى ، يبدو أن إزالة بعض القواعد والقيام بمزيد من الأعمال فكرة رائعة. ومع ذلك ، إذا نظرت إلى القواعد التي يمكن إزالتها ، فإن الفكرة لا تبدو ذكية جدًا.

يغطي TTIP جميع أنواع السلع من السلع الكهربائية والمنتجات الغذائية والسيارات إلى الخدمات مثل الرعاية الصحية. إنه الجزء الغذائي الذي يهمنا أكثر.

لقد كنت محظوظًا بما يكفي لزيارة المزارع والمصانع ومنتجي المواد الغذائية في جميع أنحاء العالم ، لتمثيل مصالح جيمي وأعمالنا. من المطمئن دائمًا أن نرى ، في المتوسط ​​، أن المملكة المتحدة وأوروبا لديهما معايير وممارسات عالية جدًا مثل غرسات الهرمونات في الماشية ، أو دخول أطنان من المضادات الحيوية إلى دجاجنا ، أو تبييض اللحوم في المسالخ وما إلى ذلك ليست مشكلة . في المتوسط ​​، تعتبر المعايير الأوروبية بلا شك أكثر أخلاقية وأكثر استدامة وتنتج منتجًا عالي الجودة. يتفق معظم الأمريكيين التقدميين الذين التقيت بهم على أن هذا هو الحال ، ويتطلعون إلى بريطانيا وأوروبا عندما يتعلق الأمر بجودة طعامنا.

ليس من العدل أن نقول إن كل إنتاج الغذاء في الولايات المتحدة أمر مروع ، حيث توجد بعض الأمثلة الممتازة ، وسنواصل دعمها. يتزايد الإنتاج الجيد الجودة والرفاهية الأعلى في الولايات المتحدة الأمريكية ، ويشهد المنتجون الصغار أسواقًا متنامية لمنتجاتهم الأكثر أخلاقية. ومع ذلك ، فهي أدنى المستويات المقبولة التي نحتاج إلى معرفتها - أقل القواسم المشتركة. في حالة نجاحها ، يمكن أن يرى TTIP أن معايير أوروبا لإنتاج الغذاء من المزرعة إلى الشوكة قد تم تخفيضها لتلائم أدنى مستوياتها في الولايات المتحدة الأمريكية.

تشمل المستويات المنخفضة التي نشير إليها ما يلي:

  • إنتاج الدجاج المكثف باستخدام المكثف للمضادات الحيوية ، وإعادة تدوير براز الدجاج في علف الدجاج ، وتقليب الكلور في الذبائح بعد الذبح
  • يُربى اللحم البقري في محبس بدلاً من المراعي المفتوحة. زرع الأبقار بالهرمونات لتسريع نمو العضلات ، وتغذيتها بأعلاف عالية الطاقة ، وغسلها في حمض اللاكتيك بعد الذبح.
  • يتم الاحتفاظ بلحم الخنزير المزروع بشكل مكثف من الحيوانات محصوراً في الداخل ويتغذى بـ Ractopamine ، وهو عقار يشبه الستيرويد محظور في معظم أنحاء العالم

هناك مخاوف واسعة النطاق حول كيفية بقاء المزارعين البريطانيين والأوروبيين على المدى الطويل إذا تم جعلهم ينافسون الإنتاج الضخم من الولايات المتحدة. تميل المزارع البريطانية إلى أن تكون أصغر حجمًا وأكثر تكلفة في التشغيل من الأنظمة المكثفة الكبيرة في الولايات المتحدة الأمريكية. وذلك لأن "الكفاءات" أقل والتنظيم أعلى ، ولكن في المقابل تميل إلى أن تكون أكثر استدامة ، مع جودة أعلى ، والمزيد من تدابير السلامة المعمول بها ومستويات أفضل من الرفق بالحيوان. الحقيقة هي أنهم ربما لا يستطيعون المنافسة ، وبالتالي يمكن أن يكون TTIP القشة الأخيرة لصناعة هشة بالفعل.

قد تعتقد أنه "لا بأس ، سيدعم المستهلكون جودة المنتجات البريطانية أو الأوروبية حيث سيتم تمييزها جميعًا بوضوح" ... حسنًا ، لسوء الحظ ، لا يمكن أن يحدث هذا لأن التمييز ضد المنتجات الأمريكية الكبيرة سيكون جريمة يمكن مقاضاتها بموجب TTIP الجديد كتاب القواعد. يبدو الأمر مستحيلًا وغير عادل وغير أخلاقي تمامًا. أتمنى حقًا أن يكون TTIP حلمًا سيئًا ، أو يمكن لأي شخص أن يقدم حلاً من شأنه استبعاد طعامنا وزراعتنا من الصفقة ، لكن هذا لم يحدث بعد.

قد يكون من الصعب فهم السياسة الأوروبية ، خاصة عندما تجري المناقشات في بروكسل على انفراد ويتم منع الصحافة أو المتفرجين من مراقبة التقدم. لذلك أقترح أن أي شخص مهتم بهذه المسألة ينظر فيها أولاً إلى أبعد من ذلك بنفسه. إذا كان لديك الوقت وتريد معرفة المزيد ، فإن كلاهما مفيد حقًا ...

يشرح هذا الفيديو السريع أساسيات TTIP

وإذا كنت تبحث عن شيء أكثر شمولاً ، فيمكنك هنا العثور على دليل مكتوب لـ TTIP.

يمكنك بالطبع اتخاذ قرار بشأن مدى قلقك بشأن TTIP. إذا كنت تتطلع إلى اتخاذ إجراء ، فلديك خيار الكتابة إلى MEP الخاص بك ، ومعرفة ما إذا كانوا يؤيدون TTIP ، وإبداء رأيك.

بغض النظر عما يحدث من حيث التجارة ، فلنأمل فقط في أن تتمكن أنظمة الغذاء الرائعة والحيوية والرائدة عالميًا من التغلب على العاصفة ، لصالح أنفسنا والأجيال القادمة.


ما هو TTIP؟

تم الإعلان عن نية إطلاق مفاوضات TTIP لأول مرة من قبل الرئيس باراك أوباما في خطابه عن حالة الاتحاد في فبراير 2013 ، وعقدت الجولة الأولى من المفاوضات بين المفوضية الأوروبية والمسؤولين الأمريكيين في يوليو من نفس العام. كان الهدف التسرع في المحادثات بأسرع ما يمكن دون إدخال تفاصيل إلى المجال العام، على أمل أن يتم التوصل إليها قبل أن تكتشف شعوب أوروبا والولايات المتحدة الحجم الحقيقي لتهديد TTIP.

بعبارة أخرى ، لا يمكن أن تكون المخاطر أكبر.

كان هناك قدر كبير من القلق بين مواطني الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة بشأن التهديدات التي يشكلها برنامج التجارة الإلكترونية عبر الإنترنت (TTIP) ، وتعاونت مجموعات المجتمع المدني مع الأكاديميين والبرلمانيين وغيرهم لمنع المسؤولين الحكوميين المؤيدين لقطاع الأعمال من التوقيع على المعايير الاجتماعية والبيئية الرئيسية المذكورة أعلاه.

كان من المتوقع أن يكلف برنامج TTIP ما لا يقل عن مليون وظيفة ، ويقوض خدماتنا العامة الأكثر قيمة ، ويؤدي إلى "سباق نحو القاع" في معايير الغذاء والبيئة والعمل ، وللمرة الأولى ، السماح للشركات الأمريكية بمقاضاة حكومة المملكة المتحدة في محاكم خاصة.

تم تسويق TTIP على أنه الحل للركود في أوروبا والولايات المتحدة ، مع وعود وهمية للنمو والوظائف. ومع ذلك ، أشارت الدراسة الرسمية التي تم التكليف بها في بداية المحادثات إلى أن ما لا يقل عن مليون شخص سيفقدون وظائفهم في الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة كنتيجة مباشرة لبرنامج TTIP. مع ارتفاع معدلات البطالة بالفعل إلى مستويات قياسية في معظم أنحاء أوروبا ، كان هؤلاء الناس سيجدون أنه من المستحيل الحصول على وظائف جديدة.

لم يكن TTIP متعلقًا بالاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة فقط. قال المفاوضون إن TTIP ستضع المعيار لجميع قواعد التجارة والاستثمار المستقبلية في جميع أنحاء العالم. وهذا يعني أن TTIP كانت ستكرس حقوق الشركات عبر الوطنية فوق احتياجات الناس والكوكب إلى الأبد.


تعثر محادثات TTIP في نقاش حول معايير الغذاء

تهدد الاختلافات التي لا يمكن التغلب عليها فيما يبدو في معايير الغذاء بإفشال المفاوضات التجارية بين الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي. تقارير EURACTIV Spain.

منذ عام 2013 ، تعمل الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي على بناء أكبر صفقة تجارية في العالم. لكن المفاوضات بشأن شراكة التجارة والاستثمار عبر الأطلسي (TTIP) تعثرت في عدد من القضايا.

وفقًا لبريان كيلغالن ، وهو جزء من فريق التفاوض التابع للمفوضية الأوروبية & # 8217s ، فإن إحدى العقبات الرئيسية التي لا يزال يتعين التغلب عليها في مفاوضات TTIP هي الفصل المخصص لتدابير الصحة النباتية (صحة النبات والحيوان).

في اجتماع عقدته مؤخراً منظمة الأمم المتحدة للأغذية والزراعة (الفاو) ، قال إن الاتفاقية ستزيد التجارة مع بقية العالم و & # 8220 ستشجع البلدان الأخرى على اعتماد معايير مماثلة & # 8221.

تسعى محادثات التجارة بين الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة إلى تعزيز الركيزة التنظيمية

من المقرر أن يجتمع المفاوضون في نيويورك الأسبوع المقبل (20-24 أبريل) للجولة التاسعة من المحادثات حول شراكة التجارة والاستثمار عبر الأطلسي (TTIP) ، وهم مصممون على إحراز تقدم في جميع جوانب الصفقة ، ولكن بشكل خاص فيما يتعلق بالتعاون التنظيمي.

لكن ممثل المفوضية رفض فكرة أن TTIP من شأنه أن يضعف معايير الأمن الغذائي في الاتحاد الأوروبي # 8217.

بالنسبة إلى Kilgallen ، لا يشكل TTIP تهديدًا للمبدأ الاحترازي ، والذي بموجبه يمكن التخلي عن سياسة أو إجراء للاتحاد الأوروبي إذا تسبب في ضرر للبشر أو البيئة ، أو إذا لم يكن هناك إجماع علمي على آثاره.

يتناقض هذا النهج ، الذي يستخدمه العديد من المتعثرين الصافي للغذاء لحمايتهم من التهديدات غير المتوقعة أو ضغوط الرأي العام ، مع الطريقة الأمريكية لإدارة المخاطر. عبر المحيط الأطلسي ، تستند معايير الغذاء فقط على أدلة علمية مثبتة.

يتجلى عدم التطابق بين هذين المبدأين بشكل أكثر وضوحًا في أسئلة مثل استخدام المبيدات الحشرية والهرمونات والمضادات الحيوية في تربية الماشية والكائنات المعدلة وراثيًا (GMOs) ووسم الأغذية ، وكذلك تسميات المنشأ المحمي.

اليونان تحجب TTIP ما لم تكن المؤشرات الجغرافية محمية

حصري / الحكومة اليونانية مستعدة لاستخدام حق النقض ضد شراكة التجارة والاستثمار عبر الأطلسي (TTIP) بين الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي ما لم تضمن زيادة الحماية للمؤشرات الجغرافية الزراعية الرئيسية.

أضاف كيلغالن أن الكائنات المعدلة وراثيًا لم تكن جزءًا من مناقشات TTIP ، والتي لا تتناول المجالات التي لا يمكن فيها تقارب المعايير.

وقال إن المدير التنفيذي كان يضغط من أجل تحقيق مستوى & # 8220fair & # 8221 من الشفافية في الاختبار وتوحيد إجراءات الاستيراد ، مما يسلط الضوء على أهمية رفاهية الحيوان ومقاومة مضادات الميكروبات ، من بين أمور أخرى.

وقال كيلغالين إن المفوضية الأوروبية تدعو إلى اتباع نهج إقليمي للوقاية من العدوى. في ظل نظام الاتحاد الأوروبي الحالي ، يمكن عزل المناطق المتأثرة بالوباء لمنع الخوف من أن تعطل العدوى جميع التجارة الخارجية مع الاتحاد الأوروبي.

في مايو ، نشرت منظمة Greenpeace غير الحكومية سلسلة من الوثائق المسربة التي يبدو أنها تؤكد المخاوف من أن يقوض TTIP معايير الاتحاد الأوروبي.

قال يورجن نيرش ، خبير التجارة في جرينبيس ، إن الوثائق أظهرت بوضوح أن الولايات المتحدة تريد التخلص من المعايير الأوروبية بالقول إنها & # 8220 لا تستند إلى العلم & # 8221.

Timmermans: الشفافية مطلوبة لإعادة التواصل مع المواطنين المتشككين # 039

زعم فرانس تيمرمانز يوم الإثنين (2 مايو) أن الاتحاد الأوروبي رائد عالميًا في الشفافية التجارية ، حيث دعا إلى تسجيل إلزامي لأعضاء جماعات الضغط في بروكسل.

وبسبب الطريقة التي تُجرى بها المفاوضات ، يعتقد نيرش أنه ستأتي نقطة يتعين فيها على المفاوضين إعطاء الأولوية لأسئلة معينة فوق الأخرى. عندما تحين تلك اللحظة ، يخشى أن تكون حقوق المستهلك والبيئة أكبر الخاسرين.

& # 8220TTIP أكثر خطورة [من الصفقات التجارية الأخرى] لأنه يشمل جميع الموضوعات تقريبًا ، باستثناء الخدمات الثقافية والسمعية البصرية ، & # 8221 Knirsh.

أكد سيباستيان هيلم ، المحلل في أمانة مجموعة الدستور الغذائي ، أن الصفقات التجارية لا يمكن أن تنتهك قواعد منظمة التجارة العالمية. فيما يتعلق بمسائل الأمن الغذائي ، تمتثل منظمة التجارة العالمية للمعايير التي وضعها الدستور الغذائي.

قال هيلم إن معايير الدستور الغذائي ، التي تمت الموافقة عليها على المستوى الدولي ، تحدد الحد الأدنى من المتطلبات التي يجب احترامها من أجل ضمان سلامة الغذاء.

كما تسمح منظمة التجارة العالمية للحكومات باعتماد تدابير لحماية صحة الإنسان أو الحيوان أو للحفاظ على النباتات ، بشرط ألا تميز وألا تكون تمويهًا للحمائية.

وأضاف هيلم أن الاتفاقيات التجارية يمكن أن توفر إجابات للأسئلة التي لم تعالجها منظمة التجارة العالمية ، مثل كيفية مكافحة انتشار الأمراض الحيوانية ، على سبيل المثال.

بالنسبة إلى Hielm ، يمكن أن تكون الصفقات التجارية مثل TTIP & # 8220catalizers for change & # 8221 ، لأن & # 8220 إذا اتفق أكبر مصدري الأغذية على معايير مشتركة ، فسيتعين على الآخرين اتباع & # 8221.


الاستيلاء على السلطة والأكاذيب

يبدو أن TTIP لها تأثير بالفعل على كيفية مناقشة قوانين الطعام وتغييرها قبل حتى الانتهاء منها. صرح هوجان مفوض الزراعة في الاتحاد الأوروبي أنه بالتوازي مع محادثات TTIP ، يمكن بالفعل إزالة الحواجز بين الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة بشأن سلامة الأغذية. في تناقض مع هذا ، والمواقف المنشورة بشأن المفاوضات ، قال المفوض التجاري في الاتحاد الأوروبي مالمستروم الأسبوع الماضي إنه لن يتم المساس بالأطعمة المثيرة للجدل أو تلك التي بها اختلافات كبيرة في المعايير في الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة. كلاهما لا يمكن أن يكون صحيحًا.

ولكن ليست الحماية الحالية للأفراد والبيئة هي فقط التي تتعرض للخطر إذا تم تنسيق لوائح الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة. يمكن منع التحسينات المستقبلية التي تمس الحاجة إليها للتنظيم الذي يحمي بيئتنا وصحتنا العامة من المضي قدمًا إذا تم الاتفاق على هذه الصفقة التجارية.

تظهر الوثائق المتاحة الآن حول فصول التعاون التنظيمي وسلامة الأغذية في TTIP النية للسماح لخبراء التجارة بتقييم الآثار التجارية المحتملة لأي تشريع جديد لسلامة الأغذية. قبل مناقشة أي قانون جديد للأغذية مع خبراء سلامة الأغذية ، سواء في الاتحاد الأوروبي أو الولايات المتحدة ، يجب على هيئة الخبراء التجاريين المنشأة حديثًا "مراجعة ملاحق الاتفاقية" وكذلك "مناقشة التغييرات في الإجراءات في مرحلة مبكرة اعتبر".

لذلك ستقوم هذه الهيئة بتصفية جميع قواعد سلامة الأغذية الجديدة ، ونقل السلطة من السلطات الوطنية إلى اللجنة الجديدة. سيعني نقل السلطة هذا أن القرار الأولي سيكون في أيدي المسؤولين التجاريين وليس مع مسؤولي سلامة الأغذية على المستوى الوطني. ما يقلقنا هو أن هؤلاء الخبراء التجاريين سيرون إدخال قواعد جديدة لسلامة الأغذية على أنها حواجز أمام التجارة ، بدلاً من كونها انعكاسًا لاحتياجات ومتطلبات المجتمع.

إن فكرة التدخل في ممارسات الزراعة وجودة الطعام أمر غير مستساغ بشكل مفهوم. مع تنامي الوعي بالمخاطر من TTIP إلى الحماية الأساسية لبيئتنا وعامة الناس ، كذلك نمت المعارضة. يحتاج نظام الزراعة وإنتاج الغذاء الخاص بنا إلى تحسينات جذرية ، ولكن حصان طروادة من صفقة تجارية سيقفلنا في سباق تنظيمي نحو القاع.

من أجل طعامنا وتأثيره على بيئتنا ، يجب إيقاف TTIP.


TTIP - تهديد لمعايير الغذاء لدينا؟

كان هناك شيء ما يقرقر خلف الأبواب المغلقة ، مع احتمال إلحاق ضرر جسيم بمعايير الزراعة وإنتاج الغذاء في جميع أنحاء بريطانيا وأوروبا. لا يزال معظم الناس غير مدركين للمخاطر ولم يتم منحهم الفرصة للتصويت على الاقتراح. يطلق عليه & # 8217s شراكة التجارة والاستثمار عبر الأطلسي ، أو TTIP للاختصار.

ظل Jamie وفريق الطعام التابع له يركزون على المعايير المسؤولة لإنتاج الغذاء منذ البداية. منذ ذلك الحين ، شعرنا بواجب تمثيل الإنتاج الغذائي المسؤول ، وقمنا بحملة حول هذا الموضوع عدة مرات. ليس الأمر سهلاً أبدًا ، لكننا فخورون دائمًا برؤية تقدم جيد يتم إحرازه من قبل المنتجين وتجار التجزئة وأحيانًا الحكومات. ومع ذلك ، فإن TTIP تهدد بأن تصبح أكبر خطوة إلى الوراء قد يراها الكثير منا على الإطلاق.

TTIP هي صفقة تجارية بين الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة تهدف إلى "فتح التجارة الحرة". إذا نجح ذلك ، فسوف يسمح للاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة الأمريكية بأن يصبحا سوقًا مشتركًا واحدًا حيث يمكن تداول أي شيء من الغسالات إلى قطع الدجاج بحرية. في الوقت الحالي ، التجارة محدودة حيث توجد قواعد (تشريعات) مختلفة على جانبي البركة ، والتي تعيق التجارة والأعمال. للوهلة الأولى ، يبدو أن إزالة بعض القواعد والقيام بمزيد من الأعمال فكرة رائعة. ومع ذلك ، إذا نظرت إلى القواعد التي يمكن إزالتها ، فإن الفكرة لا تبدو ذكية جدًا.

يغطي TTIP جميع أنواع السلع من السلع الكهربائية والمنتجات الغذائية والسيارات إلى الخدمات مثل الرعاية الصحية. إنه الجزء الغذائي الذي يهمنا أكثر.

لقد كنت محظوظًا بما يكفي لزيارة المزارع والمصانع ومنتجي المواد الغذائية في جميع أنحاء العالم ، لتمثيل مصالح جيمي وأعمالنا. من المطمئن دائمًا أن نرى ، في المتوسط ​​، أن المملكة المتحدة وأوروبا لديهما معايير وممارسات عالية جدًا مثل غرسات الهرمونات في الماشية ، أو دخول أطنان من المضادات الحيوية إلى دجاجنا ، أو تبييض اللحوم في المسالخ وما إلى ذلك ليست مشكلة . في المتوسط ​​، تعد المعايير الأوروبية بلا شك أكثر أخلاقية وأكثر استدامة وتنتج منتجًا عالي الجودة. يتفق معظم الأمريكيين التقدميين الذين التقيت بهم على أن هذا هو الحال ، ويتطلعون إلى بريطانيا وأوروبا عندما يتعلق الأمر بجودة طعامنا.

ليس من العدل أن نقول إن كل إنتاج الغذاء في الولايات المتحدة أمر مروع ، حيث توجد بعض الأمثلة الممتازة ، وسنواصل دعمها. يتزايد الإنتاج الجيد الجودة والرفاهية الأعلى في الولايات المتحدة الأمريكية ، ويشهد المنتجون الصغار أسواقًا متنامية لمنتجاتهم الأكثر أخلاقية. ومع ذلك ، فهي أدنى المستويات المقبولة التي نحتاج إلى إدراكها - أقل القواسم المشتركة. في حالة نجاحها ، يمكن أن يرى TTIP أن معايير أوروبا لإنتاج الغذاء من المزرعة إلى الشوكة قد تم تخفيضها لتلائم أدنى المستويات في الولايات المتحدة الأمريكية.

تشمل المستويات المنخفضة التي نشير إليها ما يلي:

  • إنتاج الدجاج المكثف باستخدام المكثف للمضادات الحيوية ، وإعادة تدوير براز الدجاج في علف الدجاج ، وتقليب الكلور في الذبائح بعد الذبح
  • يُربى اللحم البقري في محبس بدلاً من المراعي المفتوحة. زرع الأبقار بالهرمونات لتسريع نمو العضلات ، وتغذيتها بأعلاف عالية الطاقة ، وغسلها في حمض اللاكتيك بعد الذبح.
  • يتم الاحتفاظ بلحم الخنزير المزروع بشكل مكثف من الحيوانات محصوراً في الداخل ويتغذى بـ Ractopamine ، وهو عقار شبيه بالستيرويد محظور في معظم أنحاء العالم

هناك مخاوف واسعة النطاق حول كيفية بقاء المزارعين البريطانيين والأوروبيين على المدى الطويل إذا أجبروا على التنافس ضد الإنتاج الضخم من الولايات المتحدة. تميل المزارع البريطانية إلى أن تكون أصغر حجمًا وأكثر تكلفة في التشغيل من الأنظمة المكثفة الكبيرة في الولايات المتحدة الأمريكية. وذلك لأن "الكفاءات" أقل والتنظيم أعلى ، ولكن في المقابل تميل إلى أن تكون أكثر استدامة ، بجودة أعلى ، والمزيد من تدابير السلامة المعمول بها ومستويات أفضل من رعاية الحيوان. الحقيقة هي أنهم ربما لا يستطيعون المنافسة ، وبالتالي يمكن أن يكون TTIP القشة الأخيرة لصناعة هشة بالفعل.

قد تعتقد أنه "لا بأس ، سيدعم المستهلكون جودة المنتجات البريطانية أو الأوروبية حيث سيتم تمييزها جميعًا بوضوح" ... حسنًا ، لسوء الحظ ، لا يمكن أن يحدث هذا لأن التمييز ضد المنتجات الأمريكية الكبيرة سيكون جريمة يمكن مقاضاتها بموجب TTIP الجديد كتاب القواعد. يبدو الأمر مستحيلًا وغير عادل وغير أخلاقي تمامًا. أتمنى حقًا أن يكون TTIP حلمًا سيئًا ، أو يمكن لأي شخص أن يقدم حلاً من شأنه استبعاد طعامنا وزراعتنا من الصفقة ، لكن هذا لم يحدث بعد.

قد يكون من الصعب فهم السياسة الأوروبية ، خاصة عندما تجري المناقشات في بروكسل على انفراد ويتم منع الصحافة أو المتفرجين من مراقبة التقدم. لذلك أقترح أن أي شخص معني بهذه المسألة ينظر إليها أولاً بنفسه. إذا كان لديك الوقت وتريد معرفة المزيد ، فإن كلاهما مفيد حقًا ...

يشرح هذا الفيديو السريع أساسيات TTIP

TTIP - تهديد لمعايير الغذاء لدينا؟
بقلم دانيال نولاند | 28 أكتوبر 2015 | في جميع أنحاء العالم
TTIP

كان هناك شيء ما يقرقر خلف الأبواب المغلقة ، مع احتمال إلحاق ضرر جسيم بمعايير الزراعة وإنتاج الغذاء في جميع أنحاء بريطانيا وأوروبا. لا يزال معظم الناس غير مدركين للمخاطر ولم يتم منحهم الفرصة للتصويت على الاقتراح. يطلق عليه & # 8217s شراكة التجارة والاستثمار عبر الأطلسي ، أو TTIP للاختصار.

ظل Jamie وفريق الطعام التابع له يركزون على المعايير المسؤولة لإنتاج الغذاء منذ البداية. منذ ذلك الحين ، شعرنا بواجب تمثيل الإنتاج الغذائي المسؤول ، وقمنا بحملة حول هذا الموضوع عدة مرات. ليس الأمر سهلًا أبدًا ، لكننا فخورون دائمًا برؤية تقدم جيد يتم تحقيقه من قبل المنتجين وتجار التجزئة وأحيانًا الحكومات. ومع ذلك ، فإن TTIP تهدد بأن تصبح أكبر خطوة إلى الوراء قد يراها الكثير منا على الإطلاق.

TTIP هي صفقة تجارية بين الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة تهدف إلى "فتح التجارة الحرة". إذا نجح ذلك ، فسوف يسمح للاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة الأمريكية بأن يصبحا سوقًا مشتركًا واحدًا حيث يمكن تداول أي شيء من الغسالات إلى قطع الدجاج بحرية. في الوقت الحالي ، التجارة محدودة حيث توجد قواعد (تشريعات) مختلفة على جانبي البركة ، والتي تعيق التجارة والأعمال. للوهلة الأولى ، يبدو أن إزالة بعض القواعد والقيام بمزيد من الأعمال فكرة رائعة. ومع ذلك ، إذا نظرت إلى القواعد التي يمكن إزالتها ، فإن الفكرة لا تبدو ذكية جدًا.

يغطي TTIP جميع أنواع السلع من السلع الكهربائية والمنتجات الغذائية والسيارات إلى الخدمات مثل الرعاية الصحية. إنه الجزء الغذائي الذي يهمنا أكثر.

لقد كنت محظوظًا بما يكفي لزيارة المزارع والمصانع ومنتجي المواد الغذائية في جميع أنحاء العالم ، لتمثيل مصالح جيمي وأعمالنا. من المطمئن دائمًا أن نرى ، في المتوسط ​​، أن المملكة المتحدة وأوروبا لديهما معايير وممارسات عالية جدًا مثل غرسات الهرمونات في الماشية ، أو دخول أطنان من المضادات الحيوية إلى دجاجنا ، أو تبييض اللحوم في المسالخ وما إلى ذلك ليست مشكلة . في المتوسط ​​، تعتبر المعايير الأوروبية بلا شك أكثر أخلاقية وأكثر استدامة وتنتج منتجًا عالي الجودة. يتفق معظم الأمريكيين التقدميين الذين التقيت بهم على أن هذا هو الحال ، ويتطلعون إلى بريطانيا وأوروبا عندما يتعلق الأمر بجودة طعامنا.

ليس من العدل أن نقول إن كل إنتاج الغذاء في الولايات المتحدة أمر مروع ، حيث توجد بعض الأمثلة الممتازة ، وسنواصل دعمها. يتزايد الإنتاج الجيد الجودة والرفاهية الأعلى في الولايات المتحدة الأمريكية ، ويشهد المنتجون الصغار أسواقًا متنامية لمنتجاتهم الأكثر أخلاقية. ومع ذلك ، فهي أدنى المستويات المقبولة التي نحتاج إلى إدراكها - أقل القواسم المشتركة. في حالة نجاحها ، يمكن أن يرى TTIP أن معايير أوروبا لإنتاج الغذاء من المزرعة إلى الشوكة قد تم تخفيضها لتلائم أدنى مستوياتها في الولايات المتحدة الأمريكية.

تشمل المستويات المنخفضة التي نشير إليها ما يلي:

إنتاج الدجاج المكثف باستخدام المكثف للمضادات الحيوية ، وإعادة تدوير براز الدجاج في علف الدجاج ، وتقليب الكلور في الذبائح بعد الذبح
يُربى اللحم البقري في محبس بدلاً من المراعي المفتوحة. زرع الأبقار بالهرمونات لتسريع نمو العضلات ، وتغذيتها بأعلاف عالية الطاقة ، وغسلها في حمض اللاكتيك بعد الذبح.
يتم الاحتفاظ بلحم الخنزير المزروع بشكل مكثف من الحيوانات محصوراً في الداخل ويتغذى بـ Ractopamine ، وهو عقار يشبه الستيرويد محظور في معظم أنحاء العالم

هناك مخاوف واسعة النطاق حول كيفية بقاء المزارعين البريطانيين والأوروبيين على المدى الطويل إذا تم جعلهم ينافسون الإنتاج الضخم من الولايات المتحدة. تميل المزارع البريطانية إلى أن تكون أصغر حجمًا وأكثر تكلفة في التشغيل من الأنظمة المكثفة الكبيرة في الولايات المتحدة الأمريكية. وذلك لأن "الكفاءات" أقل والتنظيم أعلى ، ولكن في المقابل تميل إلى أن تكون أكثر استدامة ، بجودة أعلى ، والمزيد من تدابير السلامة المعمول بها ومستويات أفضل من رعاية الحيوان. الحقيقة هي أنهم ربما لا يستطيعون المنافسة ، وبالتالي يمكن أن يكون TTIP القشة الأخيرة لصناعة هشة بالفعل.

قد تعتقد أنه "لا بأس ، سيدعم المستهلكون جودة المنتجات البريطانية أو الأوروبية حيث سيتم تمييزها جميعًا بوضوح" ... حسنًا ، لسوء الحظ ، لا يمكن أن يحدث هذا لأن التمييز ضد المنتجات الأمريكية الكبيرة سيكون جريمة يمكن مقاضاتها بموجب TTIP الجديد كتاب القواعد. يبدو الأمر مستحيلًا وغير عادل وغير أخلاقي تمامًا. أتمنى حقًا أن يكون TTIP حلمًا سيئًا ، أو يمكن لأي شخص أن يقدم حلاً من شأنه استبعاد طعامنا وزراعتنا من الصفقة ، لكن هذا لم يحدث بعد.

قد يكون من الصعب فهم السياسة الأوروبية ، خاصة عندما تجري المناقشات في بروكسل على انفراد ويتم منع الصحافة أو المتفرجين من مراقبة التقدم. لذلك أقترح أن أي شخص معني بهذه المسألة ينظر إليها أولاً بنفسه. إذا كان لديك الوقت وتريد معرفة المزيد ، فإن كلاهما مفيد حقًا ...

يشرح هذا الفيديو السريع أساسيات TTIP

وإذا كنت تبحث عن شيء أكثر شمولاً ، فيمكنك هنا العثور على دليل مكتوب لـ TTIP.

يمكنك بالطبع اتخاذ قرار بشأن مدى قلقك بشأن TTIP. إذا كنت تتطلع إلى اتخاذ إجراء ، فلديك خيار الكتابة إلى MEP الخاص بك ، ومعرفة ما إذا كانوا يؤيدون TTIP ، وإبداء رأيك.

بغض النظر عما يحدث من حيث التجارة ، فلنأمل فقط في أن تتمكن أنظمة الغذاء الرائعة والحيوية والرائدة عالميًا من التغلب على العاصفة ، لصالح أنفسنا والأجيال القادمة.


TTIP | أرسل النائب الخاص بك بالبريد الإلكتروني الآن!

لاحقا هذا اليوم، سيناقش أعضاء البرلمان TTIP ، صفقة التجارة المراوغة بين الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة. [1]

هناك فرصة نادرة بالنسبة لنا للتأكد من أن نوابنا يتحدثون ضد الصفقة أمام وزير الحكومة المسؤول. معًا ، يمكننا التأكد من أن نوابنا والحكومة يعرفون أننا ما زلنا ضد TTIP.

يعد TTIP خطراً على أسلوب حياتنا يمكن أن تؤثر على NHS وبيئتنا وديمقراطيتنا. بموجب TTIP ، يمكن للشركات الحصول على الحق في مقاضاتنا إذا لم تعجبهم قوانيننا. [2]

تمت الدعوة إلى مناقشة يوم الخميس من قبل مجموعة من أعضاء البرلمان من الأحزاب المختلفة الذين يعتقدون أن البرلمان يجب أن يكون له رأي أكبر في TTIP & # 8211 حتى أن أعضاء البرلمان يعتقدون أن الصفقة سرية للغاية! [3] من المرجح أن يراقب المسؤولون والدبلوماسيون في جميع أنحاء أوروبا والولايات المتحدة عن كثب. معًا ، يمكننا أن نبين لهم أنه عندما يقول ديفيد كاميرون إنه يريد وضع "معززات الصواريخ" تحت TTIP ، فإنه لا يتحدث نيابة عنا. [4] إذا تمكنا من إقناع عدد كافٍ من النواب بالحضور والتعبير عن مخاوفهم بشأن TTIP ، فقد يؤدي ذلك حقًا إلى إزعاج القارب.

في هذا الصيف فقط ، أقنع 38 عضوًا من أعضاء برنامج Degrees وغيرهم من النشطاء أكثر من نصف أعضاء البرلمان الأوروبي في المملكة المتحدة (سياسيينا في البرلمان الأوروبي) بمعارضة TTIP. [5] لكننا نحتاج إلى التأكد من أن أعضاء البرلمان يشعرون بالحرارة أيضًا & # 8211 وهذا يعني التأكد من أنهم يعرفون أننا نريدهم أن يتحدثوا نيابة عنا في كل فرصة. عندما نجتمع معًا كقوة ، يمكننا مواجهة تحديات هائلة: المخاطر كبيرة مع TTIP ، لذلك نحن بحاجة إلى بذل كل ما في وسعنا لوقف هذه الصفقة المراوغة.

تصور هذا: في المناقشة ، وقف عدد من النواب على أقدامهم ليخبروا الحكومة أنهم غمروا رسائل البريد الإلكتروني من ناخبيهم وأن الرسالة صاخبة وواضحة & # 8211 نحن نعارض TTIP. لن تترك الحكومة أي شك في أننا نرى الصفقة على حقيقتها: انتزاع سلطة مؤسسية شريرة وتهديد لديمقراطيتنا.

لكن كل هذا يتوقف على سماع نوابنا منا. إنهم بحاجة إلى معرفة سبب كون TTIP سيئًا ، وأننا نتوقع منهم أن يظهروا ويمثلوا وجهات نظرنا. لن يستغرق الأمر سوى دقيقتين ، فهل سترسل بريدًا إلكترونيًا لعضو البرلمان الآن؟

هل سترسل بريدًا إلكترونيًا إلى النائب الخاص بك تطلب منه التحدث علانية نيابة عنك ضد TTIP؟ هناك بعض النصوص المقترحة التي يمكنك استخدامها ، لذا لن يستغرق الأمر سوى دقيقتين لإرسال البريد الإلكتروني:

هل سترسل بريدًا إلكترونيًا لعضو البرلمان الخاص بك الآن؟ يستغرق دقيقتين فقط
أخبر النائب الخاص بك: عارض TTIP في مناظرة الخميس & # 8217s

شكرا لمشاركتك ،

ايمي وراشيل وميغان وبلانش وفريق 38 درجة

ملحوظات:
[1] دعا إلى هذا النقاش في اللحظة الأخيرة جيريانت ديفيز وزاك جولدسميث وكارولين لوكاس. يريدون أن يكون أعضاء البرلمان قادرين على فحص TTIP بشكل صحيح.

نحن نعلم أنه كلما زاد عدد الأشخاص الذين يعرفون عن هذه الصفقة المراوغة ، زاد احتمال تحولهم ضدها ، لذا فإن المزيد من التدقيق في TTIP يمكن أن يكون شيئًا جيدًا لحملتنا لإلغائها.

المناقشة عبارة عن نقاش أعمال في مجلس النواب ، وهو فرصة لبعض النواب للدعوة إلى نقاش حول قضية يهتمون بها أو يريدون مزيدًا من التدقيق بشأنها.

[2] سوف يؤثر TTIP على كل جانب من جوانب حياتنا ، من NHS إلى الديمقراطية. هو - هي:

  • يهدد خدماتنا العامة
  • ينقل الصلاحيات إلى الشركات الكبرى وبعيدًا عنّا
  • يضعف معايير السلامة لدينا
  • يتيح للشركات الضخمة مقاضاة الحكومات بشأن اللوائح التي لا تحبها
  • يضعف حقوق العمل لدينا

[3] وقد طرح كل من جيريانت ديفيز النائب (حزب العمل) وزاك جولدسميث (محافظ) وكارولين لوكاس (جرين) النقاش معًا.

هنا & # 8217s بريدي الإلكتروني إلى Ben Bradshaw MP:

سمعت أن هناك مناقشة حول TTIP تجري في البرلمان يوم الخميس. من فضلك ، هل يمكنك أن تؤكد لي أنك ستحضر والتعبير عن معارضتك لهذه الصفقة الخطيرة؟

يقول ديفيد كاميرون إنه يريد وضع "معززات الصواريخ" تحت TTIP ، لكنه لا يتحدث نيابة عني ، أو مئات آخرين من ناخبيك ، أو مئات وآلاف الأشخاص في جميع أنحاء المملكة المتحدة. أعتقد أن هذه قضية مهمة ، وبصفتي نائبًا عني فأنا أحبك للمشاركة في هذا النقاش.

في شكله الحالي ، TTIP يهدد ديمقراطيتنا لأنه:
& # 8211 يسمح للشركات متعددة الجنسيات بمقاضاة الحكومات بشأن السياسات التي لا تحبها
& # 8211 يضع الشركات الأمريكية & # 8217 الأرباح قبل لوائح السلامة لدينا يمنح الشركات مزيدًا من القوة على حياتنا
& # 8211 يهدد NHS بفتحه للمنافسة & # 8221
& # 8211 منع الاعتبارات البيئية والاجتماعية
العوامل عند منح العقود و
& # 8211 تقوض أي سلطة محلية تتخذ قرارًا بإعادة الخدمات إلى السيطرة العامة

بول بول
5 طريق كرانبروك
EX25HG
[email protected]


شبكة الشباب الأوروبيين

يُعتقد أن شراكة التجارة والاستثمار عبر الأطلسي (TTIP) هي العلاج السحري لتباطؤ النمو الاقتصادي في الاتحاد الأوروبي: فهي لن تعزز اقتصاداتنا فحسب ، بل ستقلل أيضًا من البطالة وتحد من الروتين. مدهش. لكن انتظر - إذا كان هذا صحيحًا ، فلماذا عارض أكثر من 3.35 مليون مواطن من الاتحاد الأوروبي (بمن فيهم أنا) ، و 518 من منظمات المجتمع المدني في الاتحاد الأوروبي ، وآلاف البلديات وأكثر من 200 عضو في البرلمان الأوروبي علنًا TTIP؟

حملة Stop-TTIP & # 8211 بواسطة Levieuxtoby مرخصة بموجب CC BY-SA 2.0.

تجادل المفوضية الأوروبية بأن TTIP ستعزز اقتصاداتنا. وهي تدعم حجتها من خلال دراسة أجراها مركز أبحاث السياسة الاقتصادية ، بتكليف من المفوضية الأوروبية نفسها. عند قراءة هذه الدراسة ، توقعت أن أجد دليلاً على الفوائد الكبيرة التي ستجلبها لنا TTIP. كان الواقع مختلفًا كثيرًا. في الواقع ، خلصت الدراسة إلى أنه في أفضل سيناريو ، فإن المكاسب المتوقعة هي زيادة بنسبة 0.5٪ في الناتج المحلي الإجمالي و 545 يورو إضافية في الدخل المتاح لأسرة مكونة من أربعة أفراد بحلول عام 2027. أو 131 يورو للفرد. نعم ، لقد قرأتني بشكل صحيح. إما أن يكون لدينا تصور آخر لماهية "الفوائد الجوهرية" أو أن هذا ليس مثيرًا للإعجاب على الإطلاق.

يستند هذا السيناريو الأفضل على مجموعة كاملة من الافتراضات غير الواقعية ، مثل الإزالة الكاملة للتعريفات بحلول عام 2017 ، ويتجاهل التكاليف مثل تكاليف حالات ISDS (وهي قضية يتم تناولها أدناه) أو تخفيضات التعريفات (خفض الإيرادات الحكومية). كما أنه يفترض وجود آلية لإعادة التوزيع تضمن استفادتنا جميعًا من TTIP. بعبارة أخرى ، ربما لن يحدث هذا السيناريو الأفضل على الإطلاق.

لذا فإن النمو الاقتصادي سيكون محدودًا للغاية. ماذا عن الحد من البطالة؟ حسنًا ، مرة أخرى ، ربما كان هناك الكثير من الإثارة حول هذه القضية. يقر تقرير تقييم الأثر لعام 2013 الصادر عن المفوضية الأوروبية على TTIP بأنه سيكون هناك نزوح "طويل الأمد وكبير" لعمال الاتحاد الأوروبي بسبب TTIP. It also states that workers who lose their jobs because of TTIP will probably remain unemployed and thus encourages EU member states to create structural support funds to compensate those that lose their jobs as a result of TTIP. In other words, EU member states will have to set up funds to compensate those that will be chronically unemployed due to an agreement supposed to reduce unemployment and increase people’s wealth. مثير للإعجاب.

Now, Article 23.1 of the Universal Declaration of Human Rights and the Charter of Fundamental Rights of the EU, both ratified by each member state, state that everyone has the right to work and be protected against unemployment. The respect of human rights is a core value of the EU. Why would they ever allow a treaty that threatens those rights? Is there anything else at stake? Well, apart from selling our democratic standards off to multinationals, not much.

Anti-TTIP portest in Brussels, Belgium – by Greensefa licensed under CC BY 2.0.

One of the major resolutions of TTIP is the Investor State Settlement Dispute (ISDS) mechanism. The ISDS basically allows companies to sue governments over laws that affect their profits, even if these laws are socially and environmental beneficial. For example, the Swedish energy company Vattenfall sued the German government through an ISDS for issuing standards for the management of wastewaters. Vattenfal argued that this measure threatened the economic viability of their projects and asked for a compensation of €1.4 billion. It settled the case when Germany decided to reduce its environmental standards. This is only one example out of many. This privatisation of law making is not compatible with democracy. By including ISDS in TTIP, EU Member States are transferring part of their sovereignty to multinational companies. I don’t know about you but I am not ready to sell my right to a more socially and environmentally fair world in exchange for greater profits by multinational companies.

And I am not the only one. In fact, on Jul the 15 th , the Commission hold a public consultation on ISDS. It received more than 15,000 replies – a response unseen since the creation of the EU! 97% of the replies opposed the inclusion of ISDS in TTIP. As a result, Cecilia Malmstrom, the EU Trade Commissioner, proposed a new system called the Investment Court System. Funnily enough, while this reform plan now allows government to appeal the decision of the private court, the concept of private arbitration for foreign investors remains intact. In the words of the Green/EFA MEP Ska Keller “The system being proposed by the Commission has another name and some structural differences but it retains all the hallmarks of the deeply flawed ISDS system: it would remain a private arbitration body, outside the legal system, created for the benefit of corporations to challenge state authorities and democratically-approved laws.”

You may ask how this unbelievable situation came about? The answer is simple: secrecy. TTIP negotiations are not conducted in a transparent manner and key documents are kept away from most people. Even MEP members of INTA, the international trade committee of the European Parliament, do not have access to the full set of documents being negotiated. When access to key documents is granted, MEPs have to read them inside reading rooms in Brussels and Washington. Before entering the room, they have to sign a 14-page document binding them to silence and leave all of their possessions at the door. They cannot take notes and cannot tell anyone about what they read – not even their constituents or colleagues – as doing so would be considered an act of espionage. Indeed, this secrecy prevents citizens and MEPs from being fully informed and effectively engaging in the political process, undermining democracy. Furthermore, most consultations held by the European Commission since the beginning of the negotiations were with private companies and their lobby groups (119 out of the 130 consultations). Citizens will only have access to the text once deal is done. Since the beginning, the framework of the treaty is designed to benefit multinationals at the expense of our democratic standards. But how can the TTIP negotiations be considered democratic when the very ones that will be affected by their outcome can’t access the negotiating text? And why are citizens discriminated against businesses?

TTIP protest in London – by Hochgeladen von Mquandalle, licensed under CC BY 2.0.

Now let’s examine the final argument: that TTIP will reduce red tape and facilitate investments by aligning regulations in the US and the EU. As tariffs are already quite low in both the US and the EU, it is believed that 80% of the benefits from TTIP will come from harmonising standards. The European Commission has assured us that this could only lead to a levelling of standards, but the evidence pushes to the contrary. Firstly, rather than cut red tape, TTIP will lengthen the time taken to raise standards and introduce new ones. The EU will have to consult the US, and foreign investors will be able to stop and/or weaken regulations, further complicating the process. Secondly, a Regulatory Co-operation Committee, composed of companies’ representatives and state actors, will be in charge of the harmonisation of standards, inter alia. To do so, it will be given rights to interfere with every stage of policy-making by governments and will have the ability to override government’s decisions. Once again, granting companies the right to weaken our standards if it harms their ability to make profits. And this is already happening! For example, the EU is now planning to lift a ban on imports of chickens washed in PAA, an acid disinfectant and known skin, eye and lung irritant, due to intense pressure by the US government and US chicken producers. Thirdly, in cases where the US and the EU can’t agree on a mutual standard, both will be able to continue with their own. Thus, EU companies will face unfair competition when they have to comply with higher social and environmental standards. This is likely to result in pressure to lower those standards.

The choice is ours. Do we accept to sell our democracy to multinationals, or do we actually come up with a treaty that fosters cooperation and economic growth, without giving up on these standards? Getting our voices heard will not be easy. But it is feasible. We must do everything to force the European Commission to listen to its citizens. We need to stand together and pressure MEPs into rejecting TTIP. We need to raise awareness of TTIP, and sign and share the petition by the European Citizens Initiative against TTIP. A version of this petition – with a preliminary final count of 3,263,920 signatures – was delivered to the European Court of Justice last month. Let’s show the ECJ that we are not ready to give up on our strong social and environmental standards for €131. And even if the European Parliament ratifies TTIP, EU governments will have to decide whether they approve it or not. This means that we can induce them to veto TTIP. And it is crucial that we do.


Young Europeans Network

The Eurozone Crisis, Ukraine–Russian tensions, Greek debt, the Refugee Crisis, and possible Brexit. It’s fair to say that EU has seen its fair share of criticisms over the last few years. What was once thought to bring further prosperity, stability and unity has challenged the EU and its institutions. However there seems to be another European Commission proposal that might challenge it even further. Advertised as one of the biggest trade deals and global economic turning points of the century, TTIP and its Canadian cousin trade talks (aka CETA), have been heavily criticised as ultimately threatening the EU and it’s Member State’s (MS) sovereignty and democracy. In case that isn’t worrying enough for the ordinary European citizen, further criticisms have included threat to publicly owned services, global warming and public health, inviting nicknames such as the deal that allows “corporate businesses to write our laws”, “the [healthcare] privatisation deal”, and my personal favourite, the deal that will “force chlorine-soaked chickens down European throats”.

An example of anti-TTIP protests – by Greensefa, licensed under CC BY 2.0

TTIP is not the first Free Trade Agreements (FTA) that has sparked criticism and attracted sceptics from the public health fields. But it is the first FTA that has involved more structured ad hoc consultations with stakeholders and wider society. Although participation with stakeholders has remained limited due to logistical reasons, the result of this broad negotiation process means it is also the first FTA that has had to consider broader stakeholders and elements outside of economic development such as public health. The EU and it’s MSs together boast some of the highest standards of health and healthcare in the world, and given current emerging health trends, they remain highly committed to maintaining it. However various elements of TTIP have been criticised for threatening the EU’s public health. Nonetheless, many of these criticisms are unpredictable and unforeseeable.

The first proposed concerns tariff reductions on agri-food products and will aim to reduce food prices, especially on processed foods. This will indeed affect European citizens’ diet and health, ultimately undermining Europe’s current efforts to reduce chronic diseases caused by already unhealthy eating and lifestyle habits. However, only a few studies have suggested a relationship with tariff reductions from previous FTAs and increase of unhealthy food consumption. Even if this were the case, MS’s public health bodies would still have the mandate to set regulatory measures and policies on the national level to: a) reduce unhealthy ingredients such salt and sugar and, b) promote healthy lifestyles. Additionally the EU also maintains high food and consumer safety standards, which will not change as a result of TTIP either. This also explains why GMO agri-products will not be imported to Europe, which the EU still strongly opposes. In fact, TTIP does not aim to modify food safety standards in the EU or the US, but aims to facilitate trading between them based on mutual recognition of existing standards.

Picture of a leaflet against the inclusion of the NHS in TTIP – Public Domain

The most controversial element of the agreement that has sparked public scepticism is that publicly run services will be opened up to the private sector, although many member states have asked to “exempt” public services, including healthcare which, in theory, are not suitable for “traditional” market competition. Notwithstanding this, no single health system in the EU lies completely in the hands of the public sector. Even the UK who pioneered in its health system after World War II, and boasts a “traditional” NHS model of healthcare, has been outsourcing many of its services to the private sector since the 1970s, including infrastructure and management services. Additionally, the exemption clause that was recently added into TTIP offers member states “soft exclusion” rather than “hard exclusion” or “carve out”, meaning many of the MSs will have to explicitly decide if and how much of their health system should excluded. So far no MS has formally set out its position, except for the UK who has suggested they may not exclude many parts of their health system.

If service trading seemed controversial enough, then nothing could out-win ISDS, the culprit of the extending TTIP talks. Under WTO regulation, ISDS is already present in the Bilateral Investment Treaties (BITs) between EU member states and the US, however to date no ISDS has taken place. What TTIP proposes further, is to increase protection against inappropriate claims. A report published by the British Parliament found that the USA had the highest ISDS claims against it globally, whereas ISDS claims in Europe were between MSs. Whilst this topic has been extensively debated, ISDS towards health services would be highly unlikely, although not impossible. One area it could impact health services is in public procurement and the ability of governments to bring previously privatised sectors into the state sector, allowing companies who owned such services to claim ‘indirect appropriation’ of future profits if services were to return to the public sector.

The question of TTIP is a difficult one, regardless of which sector you are coming from. Like many trade agreements, the ultimate aim of TTIP is to increase competition, trade and boost the economy. Unfortunately the outcomes in terms of health and health system performance will not be visible in a fortnight. Despite its challenges, if there is anything that Europe has managed to do in the last 60 years, it is to create a more mobile, educated and healthier society – the building blocs of an economically sustainable society. Europe has every interest to maintain this reputation, but whether TTIP will significantly change this is unknown.


TTIP threatens EU food safety and animal welfare standards, claim NGOs

The report claims EU rules could be watered down to smooth the way for US imports

Friends of the Earth Europe has published an analysis of EU proposals for the Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP) negotiations on food safety and animal welfare, in conjunction with the Center for Food Safety, GRAIN, Compassion in World Farming and the Institute for Agriculture and Trade Policy.

“Analysis of the draft published by the EU raises a number of concerns about the impact on food safety and animal welfare,”​ the report​ said.

“These include: the priority given to maximizing trade, the shift of power from national governments to a new trade committee, the threat to the ability of local authorities to set higher standards, the risk of minimal health and safety checks for novel foods (including GMOs, cloned animals, and nano materials), non-binding provisions for animal welfare, and the required adoption of international food standards established through the World Trade Organisation (WTO).

Novel food imports?

In particular, it argues that the Commission’s proposal could undermine local or national measures introduced to raise safety and animal welfare standards, and claims the deal could open the EU to imports of unregulated nanomaterials and novel foods, for which the US lacks specific regulation.

The European Public Health Alliance said in a statement: “The European Commission has repeatedly committed itself to high food safety standards in the EU. However, this is now threatened by TTIP, which seeks to remove differences in current rules between the EU and the US that are seen as ‘trade-distorting’ either by harmonisation or mutual recognition.”


TTIP leaks expose massive threat to food and farming

Well everything actually. The mushrooms are genetically altered but we won’t know why and the beef may be cheaper but it is still industrially reared and will undercut UK farmers.

These are two insights drawn from a recent detailed look at the TTIP leaks which came out in April by The Institute of Agriculture and Trade Policy (IATP). The leaks gave us the first peek into US thinking on proposals for the Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP), the EU-US trade deal that has been kept entirely secret until now. They also show how far the negotiators will go to stich up global trade deals to the disadvantage of developing countries.

But back to the mushrooms. The genes of the mushrooms have been modified by a US company to stop them going brown: the company says it is safe. The US government considers it safe too. This practice is not regulated and there is no risk assessment to be carried out. It has been clear since the talks started that a big issue in TTIP would be how differently we judge risk in food and chemical safety.

Food safety rules in the US fall far short of European standards. The standard of evidence of risk is low and much of that evidence is kept under wraps as commercially ‘confidential’.

By contrast, the EU applies the precautionary principle which means a new product or chemical or process usually needs to be proven safe if there is suspected risk of causing harm to the public, or to the environment. The burden of proof that it is not harmful falls on those promoting it. A lack of evidence or scientific data does not mean a lack of harm. The GM mushrooms would currently be regulated but after TTIP, who knows?

In addition the leaks suggest the EU would have to constantly prove safety rules are necessary. This puts corporations in control of the food safety assessment system.

Safety aside, the leaks confirm what we’ve already suspected about TTIP’s negative impact on many farmers. For instance, IATP describe how the leaks show a real risk to schemes designed to support local businesses. The US maintains strong protection for local procurement for services like school transport, farm to school programmes. The EU wants a chunk of these potentially lucrative markets and whilst the US seems disinclined to give way, it’s unclear from the leaks what would happen. There is a real risk such support for local businesses will be traded away in the final negotiations.

Farmer groups and others have already expressed concern about TTIP impact on farm incomes. Under the deal most food trade tariffs, as with other tariffs, between the EU and US would be reduced, meaning vulnerable farm sectors would have to compete with low cost producers. US farmers use hormones to boost beef yields – a practice banned in Europe. Enterprising US farmers who have also ditched the practice want a slice of the EU market and will apparently get an extra tariff reduction. More pressure on UK beef farmers.

All tariffs are on the table and up for discussion. As IATP note “the EU and U.S. negotiators are busy horse trading the lives of small dairy and meat producers and processors over the amount of car parts and other goods each side is willing to liberalize.

In reality, standards for food production TTIP threatens - such as on animal welfare, GM, cloning and chemical for chickens - don’t come under tariff removal but remain hugely contentious. As such they will have a key part in the final reckoning.

The leaks describe all sorts of new ways in which industry could get control over our health and safety systems. The ‘Regulatory Cooperation’ text indicates that regulators may be required to do cost benefits analyses of any proposed new rules. This could give corporations all sorts of handy data to use in an investment dispute and loads work onto regulators.

Safety regulations would be forbidden “until and unless alternatives to achieve the appropriate level of protection” have been explored – once again putting the burden on the regulator rather than the companies. As IATP put it, we would have a “an exhaustive process of ‘timely submitted public comments’ by industry to slow down or even stop new regulations, including regulations to protect public and environmental health.

The final threat the leaks reveal is to developing countries which must be able to protect their food supply to ensure citizens can eat and farmers against global trade shocks and being flooded with cheap imports. Disturbingly, the leak unveiled a new ‘agriculture chapter’ in TTIP which could see the EU and US ganging up to dictate trade on their terms: this powerful alliance working to keep what special farm protection they want while stopping developing countries from protecting their own sensitive agricultural markets from cheap and subsidised imports.

TTIP it is not a pretty sight for citizens, consumers, farmers or developing countries. We must oppose TTIP and similar deals which will devastate our food and farming and hand even greater power to corporations to dictate policy.


Warned is forearmed

The reassurances from EU and US negotiators that “food standards will not be lowered” cannot be trusted. The public needs to know that because of TTIP, imports may be allowed that do not meet local standards. Farmers should be aware that they will suffer more and unfair competition. We can also expect that standards will be lowered, or may be undermined during the implementation phase. Regulatory convergence will fundamentally change the way politics is done in the future, with industry sitting right at the table if they get their way.

When all these elements are taken together, TTIP reveals itself as the ultimate tool of EU and US agribusiness to counter any 'inconvenient' food-related standard. Anyone engaged in creating or arguing for a food and farming system that produces healthy food and is ecologically sustainable and socially just should roll up their sleeves to stop TTIP.


شاهد الفيديو: هذا الصباح - تطبيقات ومواقع إلكترونية تحد من هدر الطعام


تعليقات:

  1. Samusar

    برافو ، ما الكلمات ... ، الفكر الرائع

  2. Nefin

    يمكننا معرفة ذلك؟



اكتب رسالة